2026-07-09, 12:20
  #13
Avstängd
Kido-ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KaptenDilbert
Ja, kryssaren USS Little Rock (CLG-4), bogserade USS Liberty till Valletta på Malta

i följande video:
https://www.youtube.com/watch?v=N7bRtT1xjJI
Thomas Massie Slams Israel For 1967 Strike On USS Liberty That Claimed 34 Lives Forbes News 5,58 mn prenumeranter

från juni 2026 redogörs för allt du behöver veta.

USA: Ett anförande där kongressledamot Thomas Massie uppmärksamar den israeliska attacken mot fartyget USS Liberty år 1967. Han beskriver händelsen som ett avsiktligt och våldsamt angrepp som resulterade i att 34 amerikaner miste livet och hundratals skadades. Massie ifrågasätter den officiella förklaringen om misstag och lyfter fram uppgifter om att israeliska styrkor medvetet sänkt livbåtar för att eliminera överlevande. Genom att hänvisa till högt uppsatta militära källor argumenterar han för att attacken var en planerad krigshandling snarare än en olyckshändelse. Avslutningsvis kräver han upprättelse för de veteraner som fortfarande lever och förespråkar en formell utredning för att bringa klarhet i händelseförloppet. Massie betonar att fartygets besättning har nekats rättvisa i decennier och uppmanar kongressen att hedra offren officiellt.
Överlevande veteraner från USS Liberty närvarar i kongressalen som åskådare och vittnen.
Officiella utredningar från CIA, den amerikanska flottans undersökningsdomstol (U.S. Navy Court of Inquiry) och den amerikanska senaten alla till slut drog slutsatsen att attacken var ett tragiskt fall av egen eld (vådaskott). När ett litet land kämpar i ett massivt flerfrontskrig för sin överlevnad är förväntningen om en perfekt fartygsidentifiering genom rök, eld och ömsesidig stridspanik bortkopplad från sjökrigföringens brutala verklighet.
Citera
2026-07-10, 10:22
  #14
Medlem
KaptenDilberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kido-n
Officiella utredningar från CIA, den amerikanska flottans undersökningsdomstol (U.S. Navy Court of Inquiry) och den amerikanska senaten alla till slut drog slutsatsen att attacken var ett tragiskt fall av egen eld (vådaskott). När ett litet land kämpar i ett massivt flerfrontskrig för sin överlevnad är förväntningen om en perfekt fartygsidentifiering genom rök, eld och ömsesidig stridspanik bortkopplad från sjökrigföringens brutala verklighet.
Hilarious. Källa? Ja, källorna till det du skriver finns, men slutsatserna är orimliga eller hur, vilket framkommer av de detaljer om omständigheterna som är kända.
Flera saker som inte kan bortförklaras av panik förekommer under skeendet, om man går in på enkla detaljer, vilket görs i videon jag bifogade till och sammanfattade från.
HAr du några egna kommentarer kring det, eller är det CIAs officiella utredning som gäller för dig?
Citera
2026-07-10, 16:42
  #15
Avstängd
jugbandbluess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kido-n
Officiella utredningar från CIA, den amerikanska flottans undersökningsdomstol (U.S. Navy Court of Inquiry) och den amerikanska senaten alla till slut drog slutsatsen att attacken var ett tragiskt fall av egen eld (vådaskott). När ett litet land kämpar i ett massivt flerfrontskrig för sin överlevnad är förväntningen om en perfekt fartygsidentifiering genom rök, eld och ömsesidig stridspanik bortkopplad från sjökrigföringens brutala verklighet.

"egen eld?"

det var inga amerikanska flygplan inblandade
Citera
2026-07-12, 21:12
  #16
Medlem
KaptenDilberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kido-n
Officiella utredningar från CIA, den amerikanska flottans undersökningsdomstol (U.S. Navy Court of Inquiry) och den amerikanska senaten alla till slut drog slutsatsen att attacken var ett tragiskt fall av egen eld (vådaskott). När ett litet land kämpar i ett massivt flerfrontskrig för sin överlevnad är förväntningen om en perfekt fartygsidentifiering genom rök, eld och ömsesidig stridspanik bortkopplad från sjökrigföringens brutala verklighet.
Kul att du konstaterar att verkligheten kan vara brutal.
Stackars lilla land.
Ojojoj flerfrontskrig , vad jobbigt vojne vojne. verkligen David mot Goliat här.

Jag fattar att det finns "fog of war".

Men israeler är välutbildade. Alla känner igen amerikanska flaggan.

Amerikanska flaggan var på skeppet fullt synlig när beskjutning skedde vid flera överflygningar.

Så USS Liberty var inget misstag.

Man tror att motiveringen var förstås inte att starta krig med USA.
Hela grejen är svårförståelig.
Varför angripa världens största supermakt som inte är ens fiende utan tvärtom man vill ha som allierad.
Men man tror att Israel inte litade på att USA skulle undanhålla information från arabstater eller nåt sånt, USS Liberty var tydligen ett sådant skepp som hade radar eller nåt.
Och att man tog det säkra före det osäkra och gjorde sig av med det.
Reckless och respektlöst. Man får respektera israelernas balls här, inte många har vågat angripa USA, sist var det Japan.
Men talande.
Om jag inte tar miste sitter Israel nyligen här på kärnvapen och det är det som gör att man är kaxig nog att starta kriget, typ.
Citera
2026-07-12, 21:17
  #17
Medlem
HipToBeSquares avatar
Vad spelar det för roll vem som är utrikesminister i Iran när man är i fullt krig med landet? Israeler är som enormt intelligenta men det märks inte, de verkar hålla på med rena höftskott hela tiden.
Citera
2026-07-12, 21:22
  #18
Medlem
KaptenDilberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kido-n
Officiella utredningar från CIA, den amerikanska flottans undersökningsdomstol (U.S. Navy Court of Inquiry) och den amerikanska senaten alla till slut drog slutsatsen att attacken var ett tragiskt fall av egen eld (vådaskott). När ett litet land kämpar i ett massivt flerfrontskrig för sin överlevnad är förväntningen om en perfekt fartygsidentifiering genom rök, eld och ömsesidig stridspanik bortkopplad från sjökrigföringens brutala verklighet.
Alltså jag fattar inte var din hasbara -formulering kommer ifrån, inte utredningarna iallafall:

jag provar med ChatGpt: citerar rakt av:

"
Här är vad de olika utredningarna sade:

CIA (1967)

Ett CIA-underrättelsememorandum från juni 1967 analyserade Israels egen utredning.

CIA bedömde att:

den israeliska förklaringen om en kedja av misstag var möjlig och rimlig,
det inte fanns bevis för att attacken varit avsiktlig,
flera felaktiga rapporter och missidentifieringar sannolikt bidrog till attacken.

CIA slog alltså inte fast att attacken var avsiktlig.

U.S. Navy Court of Inquiry (1967)

Den amerikanska flottans undersökningsdomstol konstaterade bland annat att:

USS Liberty befann sig i internationellt vatten.
Fartyget var neutralt.
Vädret var klart och sikten god.
Fartyget förde amerikansk flagg.
Attacken utfördes av israeliska flygplan och torpedbåtar.
Israel uppgav att attacken berodde på felidentifiering, vilket domstolen inte motbevisade.

Domstolens uppdrag var främst att fastställa fakta kring händelsen och besättningens agerande, inte att avgöra Israels avsikt.
"


Jag konstaterar själv att meningarna:

""""flera felaktiga rapporter och missidentifieringar sannolikt bidrog till attacken.""""

och

"""
Vädret var klart och sikten god.
Fartyget förde amerikansk flagg.
Attacken utfördes av israeliska flygplan och torpedbåtar.
"""

motherfucking motsäger varandra som fan

israeler kan ju se skillnad på en palestinier och en israel på flera mils avstånd (det kan inte de flesta andra, inte ens på nära håll) så de vet vem de ska skjuta på enligt BenGvirs tolkning av Torah, då borde de känna igen amerikanska flaggan överst på en båt.


...men detta är inte ämnet för tråden, så jag kanske ska sluta här.
Citera
2026-07-12, 21:25
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KaptenDilbert
Hilarious. Källa? Ja, källorna till det du skriver finns, men slutsatserna är orimliga eller hur, vilket framkommer av de detaljer om omständigheterna som är kända.
Antisemit.


Citat:
Flera saker som inte kan bortförklaras av panik förekommer under skeendet, om man går in på enkla detaljer, vilket görs i videon jag bifogade till och sammanfattade från.
Att ange källa är Hamas.

Citat:
HAr du några egna kommentarer kring det, eller är det CIAs officiella utredning som gäller för dig?
Goym ska inte ha egna kommentarer för att allt de tänker på är att mörda judar, så deras kommentarer är bara kod för detaljerade instruktion för nästa generationens gaskammare.

Alla minns pager-attacken och om några år kommer det att heta "Hamas mördade judar med pagers" och säger du emot det är det "bloodlibel".

Att Israel skulle mörda någon är helt befängt för goym, då goym inte hört talas om något sånt förutom från Hamas och det går att avfärda ganska lätt. Om inte det funkar så kan lönnmord vara ett alternativ, vilket aldrig har gjorts, det var faktiskt en annan Jesus enligt Aron Flam.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in