Disclosure Forum 2026

Precis som Obama gör på filmen, då.

En riktig reporter hade givetvis följt upp hans påstående "ja, de finns, men inte på Area 51", med frågan "Var finns de då, hos Bigelow?".

Då kunde ju Obama sagt, "Nej, jag menar ute i yttre rymden, hemma hos sig". I stället verkar det som han biter sig i tungan, och försöker släta över och ta tillbaka uttalandet. Att som han gör, börja förneka underjordiska faciliteter om han bara hade sannolikheter på liv i allmänhet i åtanke, verkar helt fel, fråga vilken vittnespsykolog som helst.

Obama raljerade ganska uppenbart - så intervjuaren tog det väl som ett skämt.

Varför är då alla ufo-filmer rassliga och tagna på för långt håll, under dåligt väder och på kvälls/nattid?

Det borde väl finnas några tagna på dagen, i klart väder, tycker du inte det?

Om stackars Fravor inte ens hade FLIR, anser jag att han borde köpa en JAS Gripen i stället.

Moderna jaktplan har elektro-optiska sensorer, radar, lidar, IRST, magnetiska sensorer och även akustiska sensorer, plus mycket annat.

Självklart vet man också alltid var man är, allt annat vore skandal.

Så kan man ju också tolka det, då är vi tillbaka till ruta ett. Det finns inga fakta, bara tolkningar.

Det är ju ett lättsamt upplägg och den första frågan i ”the Lightning round” på slutet av intervjun - därav ställs inte heller någon följdfråga. Men nästa fråga var vad Obama först hade velat veta när han blev president, och då svarar han skrattande ”where are the aliens”..

Jag tror det är så enkelt som att om filmerna hade haft högre kvalitet så hade vi sett vad det är, och eftersom det sannolikt oftast är helt vardagliga objekt så hade det inte klassats som uap då.. det är helt enkelt själva grynigheten och uselheten i klippen som gör att de alls blir spännande.

Jag fick först intrycket att du var mer jordnära än många andra UFO-entusiaster här, men sen kommer du med rena fantasier. Ser och hör det du vill och vrider det därefter.

Obama förtydligade vad han menade, samma sak som Brian Cox och andra rymdforskare säger. Universum är så enormt att det vore märkligt om vi var ensamma, men vi har fortfarande inga bevis.

Trump? Han tar varje chans att håna sina motståndare när dom "gör bort sig". Hade det funnits något konkret hade han garanterat använt det. Istället har han visat noll intresse och sagt att det finns trovärdiga piloter som upplevt märkliga saker, inget mer. Han trollade ju för guds skull hela rörelsen, vilket du nu vet.

När man inser att hela UFO-hysterin till stor del byggts upp kring radarekon och observationer som kan ha naturliga förklaringar, och att de "hemliga dokumenten" inte innehöll några bevis, då faller mycket av mystiken.

Livet går vidare. Det blev tyvärr inte mer spännande än så. Till och med Spielbergs film floppade. :/

Till och med Joe Rogan, som får ses som en stor anledning till att allmänintresset kring ufologi ökat, har ju helt och hållet vänt om och verkar stensäker på att vi har 0 faktiska bevis för något och att dom få klipp som "inte förklarats" i själva verket är militär teknologi, vilket han är tydlig med numera.

Tydligen skall det även ha använts lite nya spännande vapen både i Venezuela och Iran, vilket förklarar exempelvis hur "kidnappningen" av presidenten i Venezuela skedde helt utan motstånd. Venezuelas militär lyckades tydligen inte få iväg ett enda skott, anti-air jammade helt.

Och enligt tokiga Aston Forbes, så har ju USA utvecklat teknologi som kan stoppa kärnvapen som kommer med supersonic missiler. Och det får man nästan utgå från att det har varit en prioritet i dom hemliga militära labben sedan starten på kalla kriget.
Men det har vi ungefär lika mycket bevis för som att aliens existerar just nu.

Man ser det man vill se och hör det man vill höra, men tänker man logiskt istället för fantisera sig bort om en verklighet man Önskar, så ser man att det mesta har en logisk mänsklig förklaring.

Avrundar med citera just Joe Rogan " I think the thing is that I wanted this to be real so bad and I think that goes for most people. But the more I see and hear, the more I am sure it is all human made stories and technologi".

Gryniga filmer är inte spännande, tyvärr.


Det är väl synd och säga att det är fantasier, jag transkriberade ju ord för ord vad de sagt, och vad kontroversen handlade om. F.ö. tror jag Spielberg börjar nog bli för gammal.

Säg det till alla som fullständigt gick i spin över tictac-klippet innan det där skuttet förklarades.

Gryniga filmer är ju allt vi har i dagsläget i alla fall..

Men man vet ju fortfarande inte vad det är på filmerna. Så att säga att det är "vardagliga saker" är väl lite förhastat. Piloter, deras chefer, myndigheter, experter kan ju inte till fullo ännu säga vad observationerna egentligen är.

Man vet att det inte är några märkliga hastigheter eller accelerationer. Man vet att den roterande halten är en effekt som kan uppnås av kamerans upphängning (Gimbal).
Sen om det är fåglar, flygplan, ballonger, drönare eller något annat lika ointressant - ja det spelar ju mindre roll. Det KAN förstås i teorin vara ett flygande tefat från yttre rymden på semesterresa - men det finns absolut ingenting som tyder på det.