Avkräva källan och proklamera vilka medier man vägrar att läsa.

Det kan man tycka, men mig veterligen finns det inte någon regel för att man skall ange källa, och det verkar som sagt heller inte vara så att folk är överentusiastiska för det heller.

Regeln du nämner är snarare lite tvärtom - att trådstarten skall vara begriplig utan behov av att läsa källan, eller om man så skulle vilja uttrycka det: vara begriplig utan källan.

Kommentaren att man inte vill läsa någon naziblaska eller vad man nu tänker kalla källan så finns det inte något tvång till det, det skall ju inte behövas för att kunna förstå och delta i tråden. För övrigt så brukar sådana källor väga ganska lätt egentligen om man är ute efter något som skall användas för stöd för det man påstår (om man nu gör det i TS).

Det finns ingen tvingande regel, men prova att posta i ABoK utan att länka till källan och se vad som händer. En trådstart där som int innehåller både källa, citat och vad som ska diskuteras brukar korgas. Det tycker jag är en god ordning.

Skulle du kunna tänka dig att faktiskt presentera ett förslag? Hittills har vi bara fått en observation på något du upplever är ett problem, samt att det borde finnas "en ny regel". Oklart vad den skulle säga.

Man länkar förslagsvis till originalkällan.
Möjligt undantag är ifall denna inte är på svenska, då kan det vara lämpligt att istället länka till en svensk artikel om samma ämne.
Ifall Aftonbladet skriver om en nyhet, och Fria Tider gör en artikel baserad på Aftonbladets artikel, så kan man ju alltid länka till båda. Att länka till Fria Tider istället för Aftonbladet förutsätter ju att artikeln i Fria Tider innehåller uppgifter som Aftonbladet utelämnat eller saknar.
Att någon vägrar läsa vissa medier är en ickefråga, och ifall någon postar det i tråden så är det sannolikt OT (regel 0.03.)
Är det en bra artikel på Nordfront så är det givetvis helt OK att länka till den. Vill någon inte klicka på länken så är ju detta endast ett problem för den som vägrar besöka vissa sidor. Uppgiften är sannolikt inget som behöver kommuniceras i tråden, och om så är fallet, så förutsätter det att uppgiften är on-topic.
Att vissa är lättkränkta och har beröringsskräck är möjligen ett problem för de berörda, men inget som vi övriga behöver ta hänsyn till.

admin

Om källan till artikeln är Diskrimineringsombudsmannen så tycker jag det är korrekt att efterfråga länk till underlaget. Detta betyder inte att det är fel att länka till Proletären eller Nordfront som uppmärksammar en specifik händelse eller vinkel.
Är originalkällan Council on Foreign Relations så tycker jag en svensk artikel är att föredra, men bäst blir det givetvis ifall man länkar till båda.

admin

Det är nästan alltid förbjudet att posta hela artiklar, då dessa oftast är upphovsrättsskyddade.
Detta regleras i regel 1.02.

"Citat av upphovsrättsskyddade texter är tillåtna om de görs i överensstämmelse med god sed. Citatets längd får inte överstiga vad som motiveras av ändamålet. Vid citat ska källa anges."

Att starta en tråd som bara innehåller en länk, utan att berätta vad länken handlar om är inte heller tillåtet, och regleras av regel 0.02.

"En trådstart måste vara begriplig i sig själv och inte tvinga läsaren att hämta information från externa källor."

Att svara en trådstart med "Du länkar till Dagens ETC " är sannolikt off-topic, och sådant kan resultera i att användaren får en varning, förutsatt att inlägget inte var av betydelse för diskussionen.

admin

Nu kan man ju även försöka välja sina källor lite taktiskt för att minska risken för OT om "aftonhoran " etc. Så för t ex negativa nyheter om tRump så är det en fördel om man hittar något på Fox News om det.

Samma sorts taktik borde vara en fördel oavsett topic. Dvs lider man av Trump Devotion Syndrome så är det extra värdefullt om t o m CNN och Aftonbladet m.fl. hyllar tRump för något, eller är kritisk mot invandring osv.

Och är man det minsta intellektuellt hederlig, så vill man ju själv minimera risken för allt för entusiastiska tolkningar för den egna linjen, t ex genom att hålla koll just på "fel" källor.

Slutligen kan ju var och en själv leta upp andra källor om TS använder "fel".