2026-06-26, 18:46
  #25
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Vad står ABoK för i detta sammanhanget?

Forumdelen (FB) Aktuella brott och kriminalfall
Citera
2026-06-27, 14:30
  #26
Medlem
SaboMuggades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vhe
Skulle du kunna tänka dig att faktiskt presentera ett förslag? Hittills har vi bara fått en observation på något du upplever är ett problem, samt att det borde finnas "en ny regel". Oklart vad den skulle säga.

Förslaget/Uppmaningen svarar Admin på nedan
"Att svara en trådstart med "Du länkar till Dagens ETC " är sannolikt off-topic, och sådant kan resultera i att användaren får en varning, förutsatt att inlägget inte var av betydelse för diskussionen.

admin"

Ni raderar dessa inlägg och vi ställer upp med att anmälla det.
Citera
2026-06-27, 21:31
  #27
Medlem
psychicsailors avatar
Jag förstår vad TS menar, det hade förbättrat diskussionskvaliteten. Ett konstruktivt förslag är att själv ange källans bias och varför den ändå går att lita på, om den är en "het potatis".

Det här forumet har redan för många regler, inte för få. Risken är att det blir ännu ett verktyg för cancelleringskultur och agendamoderering. "AHA sa du att du inte läser den webbsidan, då blir DU varnad!", ifall moderatorn vill ha bort dig. Därför ska nya regler inte införas, alternativt införa transparent AI-moderering - innan ännu fler vettiga skribenter flyr Flashback.
Citera
2026-06-27, 21:43
  #28
Medlem
Har man valet mellan flera källor så är det ju trevligt om ts rent allmänt undviker skitkällor som ab etc.
Citera
2026-06-27, 22:48
  #29
Moderator
tobess avatar
Jag skulle väl bryta ner det så här, enligt min åsikt:

En tråd ska innehålla all relevant information _utan_ att man ska behöva klicka på någon länk och läsa en hel artikel. Nu får man av upphovsrättsliga skäl inte citera hela alltihopa men man kan plocka ut väl valda delar som gör att alla kan delta i diskussionen helt oavsett om dom läser hela artikeln eller inte.

De som väljer att kommentera endast att de inte läser källa X är OT i tråden, dessa inlägg kan med fördel rapporteras.

Sist men inte minst (kanske viktigaste, egentligen) om man anser att källa X innehåller fel information så kan man ju med fördel leta upp motsägande information från andra källor och posta snippar av relevanta motargument därifrån (och länka till källan).
Citera
Igår, 13:22
  #30
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skattebetalaren23
Har man valet mellan flera källor så är det ju trevligt om ts rent allmänt undviker skitkällor som ab etc.
Jaha. Och vem bestämmer vad som är skitkällor då? Du? Sämst förslag, du har otur när du tänker.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in