SD: Ingen tvångsblandning – vi vill se medborgarveto. Har SD blivit de rikas parti?

Fast det är inte alls rimligt att tro att man man vill ha mer bebyggelse inpå knuten bara för att man bor i flerbostadshus. Det blir fortfarande fler som ska dela på grönområden, badplatser eller what have you. Då är det rimligare att bygga flerbostadshus i villaområden där ni är rätt få som delar på ovanstående. Jag ser ingen rimlig anledning till varför ni ska få påverka ert närområde om inte jag får det. Precis som villaägare valde jag min bostad med omsorg just utifrån tillgång till grönområden och badplatser, och har betalat själv för det. Så vad exakt är skillnaden?

Jag har sannolikt betalat mer för min bostadsrätt som ligger under tio minuter från t-centralen med tunnelbana och har tillgång till natur och bad precis utanför än de flesta villaägare i Sverige gjort för sina villor så varför ska villaägare ha andra privilegier än jag?

Bor man i lägenhet så får man köpa att det finns andra lägenheter runt omkring. Bor man i villa så ska man inte behöva göra det. Sen kan man förstås ha synpunkter på nybyggnation även om man bor i en lägenhet, men att det finns lägenheter omkring en när man bor 10 minuter från t-centralen får man räkna med, till skillnad om du bor på värmdö, lidingö eller liknande.

Bor man i lägenhet så får man köpa att det finns andra lägenheter runt omkring. Bor man i villa så ska man inte behöva göra det. Sen kan man förstås ha synpunkter på nybyggnation även om man bor i en lägenhet, men att det finns lägenheter omkring en när man bor 10 minuter från t-centralen får man räkna med, till skillnad om du bor på värmdö, lidingö eller liknande.

Enligt vilken lag då? Bor du i villa så äger du, i bästa fall, din egen tomt. Men där går även gränsen, vad som är utanför den har du inte med att göra. Vill du ha större frihet får du köpa större tomt.

Det finns massor av flerfamiljshus runt mitt. Så varför förtäta ytterligare när det är glest där villaägare bor? Varför ska villaägare ha detta privilegie och inte andra?

Enligt min åsikt. Därför är jag för medborgarveto.

Annars kommer avundsjuka sossefeminister som du och ska bygga lägenher i fina områden. Kanske till och med hyresrätter! Kanske med invandrare i! 😱

Du verkar något svagbegåvad och dessutom hatisk. Lägg inte saker på vad jag är för du får inte mer rätt för det. Dessutom är jag varken socialist eller feminist. Vad hindrar Mohamad att köpa en villa bredvid dig tror du? Du tror väl inte att de är fattiga som kommer hit, hur tror du då de har råd med smugglingen?

Det finns fler sorters fastighetsägare än villaägare. Varför får de inte vetorätt?

Är väl bättre att du lämnar Stockholms central om du ogillar höghus än att man bygger höghus där folk som inte vill ha dem bor?

Sinessjukt att folk på riktigt har dina åsikter. Du vill ju bara förstöra för de som har det bra.

Du svarar inte på min fråga. Varför ska villaägare ha detta veto som inte andra fastighetsägare får?

Eftersom ett villaområdes hela karraktär förändras om du smäller upp ett höghus där, men samma inte gäller i en stad. Bygger man ett flerbostadshus i en stad så är det stadsbebyggelse både innan och efter. I villaområden är det inte en stadsbebyggelse och därför är förändringen enorm om man bygger ett flerbostadshus där.

Folk som bor i en stad har redan accepterat höghus, folk som bor i villor gör inte det. Många som bosatt sig i villaområden har gjort det just för att slippa bo i en stad, så man saboterar deras liv genom att skapa stadsbebyggelse i deras villaområden.

Svaret på din fråga: en villaägare påverkas så pass mer. Enligt ovan förklaring.