Arbeta som chatt-bot? (Omvänt Turing-test)

Kan dock tillägga angående det du skriver, att jag använder generativ AI ibland. Jag tycker att när det ändå finns kan man lika gärna använda det. Men jag inser också att det finns potentiella problem med det på olika sätt. Om det kommer kunna utgöra en fara, hur det påverkar speciellt yngre, möjligheten att fuska i skolor och på utbildningar, jobb som kan gå förlorade, datacenters behov av el och påverkan på miljön etc.

Är detta en döfödd idé eller något värt ett testa?

Hade du kunnat det? Det är lite som ett omvänt Turing-test... Inte för att "skryta" men jag tror faktiskt jag kunnat det. Jag råkar veta en hel del saker, kanske för jag har varit intresserad av så mycket. Jag är också bra på att snabbt hitta det mesta väsentliga i en text, eller skumma igenom något och sammanfatta. Det hade självklart inte gått lika snabbt som med en bot men... Sen att jag kan skriva dikter eller berättelser om någon ber mig.

Har också ofta rättat en bot som haft fel på årtal eller fakta, när den verkar direktöversätta från engelska, etc. Plus att jag gillar att chatta och höll på med det ganska ofta, redan för flera år sen. Och inte bara "romantiskt" utan för att jag är intresserad av människor, kulturer och idéer....

Men finns det en arbetsmarknad för att göra saker som en chatt-bot gör idag?. Såklart inte, men innan chatt-bottar fanns hade det kanske funnits en nisch... Eller om det blir som i Dune, och "tänkande maskiner" förbjuds.

Så hade du kunnat arbeta som chatt-bot, och hade du velat det? Och vad säger detta om människor, och hade någon nytta funnits med att sätta upp ett "omvänt Turing-test"? Utöver att det är en rolig grej såklart... Botten i testet hade ju fått saktas ner, så personen inte hade kunnat gissa genom det.

Så vad tror ni om detta experiment? Men ok, vissa saker hade avslöjat det inte är en chatt-bot... Typ som att inte kunna skriva program och göra avancerade beräkningar jättefort, men detta hade hade kanske fått uteslutas ur testet.

Är detta en döfödd idé eller något värt ett testa?

Du som humanoid har inte en chans, så länge det inte är en kvinna som ställer frågorna och vill ha simp-svar.

Jo jag håller med, AI är jättebra om man snabbt vill ha information i någon fråga. Men jag skulle aldrig använda den för något jag själv vill uttrycka och skriva. Formulerar mig bättre själv än en AI.
Absolut finns det en fara med att unga av idag blir slöare mentalt när de bara med några knapptryckningar kan få information eller en snygg formulering. När man chattar eller använder en AI måste man alltid ha i tanke att det bara är en dum maskin som simulerar mänskligt tal och intelligens.

Det var väl nån i Indien som gjorde ungefär sådär. Jag har för mig att ett företag poserade som en AI-chatt i själva verket var det ett hundratal indier som satt bakom tangentborden och skrev febrilt.

Det är nog den här jag tänker på: https://ia.acs.org.au/article/2025/the-company-whose--ai--was-actually-700-humans-in-india.html

Hur gör du om du får några hundra användare per dag? Då får väl de som kommer sent till festen en ganska lång väntetid på några veckor. Förmodligen föredrar de då ChatGPT som svara på några sekunder. Om du ska anställa folk som ska svara manuellt då ska ju de ha lön som dina användare måste betala för om det ska gå runt. Det skulle alltså bli väldigt dyrt och väldigt långsamt.

Under träningsfasen av en chatbot är human-in-the-loop viktigt. Anställda s.k. AI-tränare. Det tror jag är ett växande yrke. Du behöver bara vara bra på kommunikation, vara snabb att söka i databaser och ha viss domänkunskap och etisk fingertoppkänsla. Ett jobb för dig?

Typ på 70-, 80-talet fick man knappt ens använda miniräknare i grundskolan. Detta trots miniräknare såklart fanns...

Men eftersom AGI inte är uppnått borde t.o.m. en indier vara överlägsen en bot på många sätt.

Och 700 indier?.De borde kunna åstadkomma en hel del...