2026-06-24, 18:48
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av senapsillen
Innan sovjet kraschade så stod man ju i köer överallt. Det finns trots allt gränser på vad en befolkning klarar av att ta. Ryssland alls ju inte bara vinna militärt utan också övertyga sin egen befolkning om att det är värt alla uppoffringar.

Det är sedan gammalt att det finns inget som kan ena ett land så mycket som ett extern hot.
Ryssland har en långsiktig plan, Europa/USA har det inte.
Citera
2026-06-24, 18:53
  #158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Hur vet du att militärfordonen kommer ha tillräckligt med drivmedel? Källa, tack.

Det är ett rimligt antagande.
Citera
2026-06-24, 18:59
  #159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ForumApache
Innehåller verktygslådan Armata och SU-57 m fl wunderwaffen?

GAPSKRATT!!!!

Nej du, ditt fån. Verktygslådan innehåller fler alkoholister, åsnor och Lada med provisoriska icke-fungerande drönarskydd.

Oavsett vad verktygslådan innehåller så är den inte helt öppen än. Detta på grund av att det i nuläget inte klassas som ett krig av Ryssland.
Det är en teknikalitet och beroende på hur man klassar det så öppnas verktygslådan olika mycket.

Som en jämförelse kan du titta på vad som hände med svenska förband när de övade med/mot Ukrainska drönarförband.
Alla svenskar dog.
Krig är krig och Ryssland (och även de Ukraina) är tämligen dugliga på det efter så här långt in i konflikten. När man utför något under en lång tid så blir man förmodligen ganska bra på det man gör. Att gapskratta åt tanken förändrar ingenting.
Citera
2026-06-24, 19:01
  #160
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Hm, är det inte mysko att ryssland bombar kiev om det inte finns några fördelar med att bomba fienden?


Är du idiot?

Det är en stor skillnad på civila och militära mål.
Att bomba Kalles grillkiosk eller att bomba ett militärt logistikcentrum ger olika resultat.
Det ena påverkar krigets utgång, det andra målet gör civilbefolkningen ledsna.
Förstår du skillnaden?
Citera
2026-06-24, 19:04
  #161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FranzMarc
Varför skulle det vara en självklarhet? Visst kan de ge dessa en hög prioritet. Men drivmedel behövs till så mycket mer. Transporter av mat och andra förnödenheter till fronten och runt om i Ryssland. Tror i motsats till dig att det är en utmärkt strategi som redan nu och i ökande omfattning kommer slå mot fronten. Svårigheterna på Krim kommer bli oöverstigliga på grund av dess läge.

Det är ett rimligt antagande att man har drivmedel till den militära delen.

Strategin som sådan fungerar per se. Men jag tror att i det här fallet så kommer Ryssen att ilskna till och kalla in värnpliktiga om man härjar runt för mycket. Detta är inte bra för Ukraina.
Vad är tanken med bombningarna? Att Ryssen ger bort Krimhalvön i skräck med förhoppning om att bombningarna skall upphöra?
Citera
2026-06-24, 19:10
  #162
Medlem
Kent-Ronnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Det är ett rimligt antagande att man har drivmedel till den militära delen.

Strategin som sådan fungerar per se. Men jag tror att i det här fallet så kommer Ryssen att ilskna till och kalla in värnpliktiga om man härjar runt för mycket. Detta är inte bra för Ukraina.
Vad är tanken med bombningarna? Att Ryssen ger bort Krimhalvön i skräck med förhoppning om att bombningarna skall upphöra?

Tror du att några värnpliktiga kan vända den negativa trend Ryssland befinner sig i? Dröm vidare.
Citera
2026-06-24, 19:11
  #163
Medlem
Aristaeuss avatar
Vilken välsignelse att äntligen få skåda ett initierat och nyktert inlägg i denna intellektuella öken till tråddeltagande.
Tack och bock.
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Läget är sådant att Krim faller (inom en begränsad tidsrymd) när Ukraina så vill, men vad vinner Ukraina på att ta tillbaka Krim i det här läget?

Det skulle vara lika helvetiskt att försvara för Ukraina som för Ryssland, och hur stor propagandaseger det än är att erövra Krim tillbaka så är det en ännu större propagandaseger för Putin om han lyckas ockupera Krim igen.

Men genom att hålla Krim "på fallrepet" så vinner Ukraina hela tiden (också om inget trumfar en regelrätt återerövring). Det kostar Ryssland att underhålla Krim (nu är bara Kerch-bron och båttransporter kvar). Det kostar ryskt anseende att "alla vet" att Krim är på fallrepet. Och Ryssland måste hela tiden betala vad det kostar, eftersom det skulle vara en så enorm propagandaförlust att ge upp Krim.

Ukraina vinner för tillfället (rätt överlägset t.o.m.) på medellångt avstånd (inom 100-150 km från fronten), vilket kraftigt ökar de ryska förlusterna vid själva fronten. Ovanpå det kommer förstås de spektakulära anfallen mot rysk infrastruktur (som hela tiden ökar). Och till det kommer att Ukraina hela tiden bygger ut sin egen vapen- och ammunitionstillverkning, samtidigt som Europa rustar upp. Det strategiska läget är därför sådant att Ukraina har en fördel av att sitta still i båten. Ukrainas situation är så pass bra att de flesta militära experter anser att Ukraina kan ge upp/förlora Kostyantynivka utan att det skapar problem (tvärtom skapar det ytterligare problem för ryssarna).

Ukrainarna och t.o.m. Zelenskys stab säger det ju själva (fast inte så här plumpt): vi fokuserar nu mest på att döda ryssar och förstöra Ryssland (och det går riktigt skapligt). Om Ukraina fick ändra på nånting så skulle det vara de kontinuerliga ryska "terrorattackerna" mot civila ukrainska mål, och det planerar de nu att hantera genom att själva börja tillverka "andra länders luftvärnsmissiler" på licens (och förstås betala för det).

Om Krim ges tillbaka eller tas tillbaka beror på läget när de egentliga fredsförhandlingarna kommer igång. Om styrkeförhållandena blir sådana att Ukraina kan börja anfalla igen så kommer de att ta tillbaka sina områden antingen vid förhandlingsbordet eller med militära medel. Men det är ännu en bit kvar till det läget.

Två år till, enligt vissa bedömare. Det är nämligen en rätt stor risk för Ryssland och Putin att INTE göra fred innan Trump byts ut mot en ny (sannolikt demokratisk) president, vid nästa presidentval i november 2028. Om nuvarande trend hålelr i sig kommer Rysslands ekonomi då att vara i upplösningstillstånd, stora delar av olje- och militärindustrin att vara kraftigt decimerad och Putin har varit tvungen att genomföra en eller t.o.m. två allmänna mobiliseringar för att hålla fronten försedd med ryska soldater. Som dör i ett allt ökande tempo. Att i det läget ev. få en amerikansk president som av politiska skäl kommer att vara "motpolen" till Trump blir lätt en katastrof för Ryssland. Och hur frestande är det inte för en sådan president att dels få till fred och dels slut på kriget, två saker Trump påstod sig fixa på nolltid men inte ens har klarat av på fyra år.

Om Ryssland inte gått med på en rättvis fred så är det i det skedet som Ukraina kommer att återta Krim, och sannolikt anfalla koncentrerat på olika avsnitt för att kollapsa den ryska fronten. Så sommaren, sensommaren, hösten 2028.
Citera
2026-06-24, 19:49
  #164
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fentfarbrorn
De enda som spelar dumma är ni. Om Riksdagen skulle ge Gotland till Ryssland, skulle ni acceptera det som ryskt? Det är vad Krustjov gjorde på 50-talet, ukrainarna betalade inte ens för det.





Sverige kan överföra Gotland till ett annat land, men detta skulle kräva en grundlagsändring, eftersom ön är en integrerad del av svenskt territorium.

Ett sådant beslut skulle kräva godkännande av Sveriges riksdag i två på varandra följande val med ett mellanliggande riksdagsval, samt en folkomröstning.

I modern tid anses detta dock vara ytterst osannolikt.
Citera
2026-06-24, 20:06
  #165
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fentfarbrorn
Så för att den korrupta alkoholisten Jeltsin skrev under ett papper, antagligen på fyllan, är viktigare än att det har varit en del av Ryssland i 200 år och har en rysk majoritetsbefolkning?

Hur skulle ni reagera om Uffe sålde Gotland till Ryssland? Då är det rättmätigt ryskt eller?

Den korrupte FOLKVALDA alkoholisten Jeltsin, om jag får be. Ryska folket valde honom att styra landet och detta får folket stå för. Så fungerar det för andra länder också. Rysslands folkvalda president skrev under att Krym är ukrainskt och det är juridiskt giltigt.

Bra att du skriver "hur skulle ni reagera". Det visar på att du inte anser dig som svensk, eller delaktig i svenska intressen, utan ärligt erkänner att du är något annat, undrar vad.....
__________________
Senast redigerad av CenturyVoltaire 2026-06-24 kl. 20:24.
Citera
2026-06-24, 20:13
  #166
Avstängd
jugbandbluess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CenturyVoltaire
Kanske för att "Krym" även är ukrainsk stavning. Länk till Wikipedias förklaring (ja, Wikipedia duger som källa för det menar en av dina "kamratkollegor" i tråden...)


antar att du tagit principen från kyiv och applicerat på krim? och istället för att inse att du framstår som en idiot anklagar alla som undrar över din idioti för att vara ryssvänner
Citera
2026-06-24, 20:14
  #167
Medlem
Jan-As avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Oavsett vad verktygslådan innehåller så är den inte helt öppen än. Detta på grund av att det i nuläget inte klassas som ett krig av Ryssland.
Det är en teknikalitet och beroende på hur man klassar det så öppnas verktygslådan olika mycket.

Som en jämförelse kan du titta på vad som hände med svenska förband när de övade med/mot Ukrainska drönarförband.
Alla svenskar dog.
Krig är krig och Ryssland (och även de Ukraina) är tämligen dugliga på det efter så här långt in i konflikten. När man utför något under en lång tid så blir man förmodligen ganska bra på det man gör. Att gapskratta åt tanken förändrar ingenting.

Så när tror du att ryzzland kommer att öppna sin halvtomma verktygslåda?
När "Nato" har korsat en röd linje för åttahundrade gången?
Och vad kommer man att göra? Döda fler barn som sover i sina lägenheter?
Citera
2026-06-24, 20:18
  #168
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jugbandblues
antar att du tagit principen från kyiv och applicerat på krim? och istället för att inse att du framstår som en idiot anklagar alla som undrar över din idioti för att vara ryssvänner

Nej? Hämtade stavningsinfon från Wikipedia:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Krim

"Krim (krimtatariska: Qırım; ryska: Крым, Krym; ukrainska: Крим, Krym) är en halvö vid Svarta havets norra kust. Den är en del av Ukraina sedan landets självständighet 1991, men ockuperas av Ryssland sedan Krimkrisen 2014."


Kommentar på det? Eller har kamrat någon kommentar till att enligt Wikipedia tillhör Krym utan någon som helst tvekan Ukraina?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in