Charlie Kirks gamla organisation TPUSA störtdyker under Erika Kirks ledning

Om det är fallet så kan du ju aldrig i en debatt hänvisa till vad du tycker. Ingen tänker i andra banor ens en sekund om det enda du har att komma med en personlig åsikt, en uppfattning, eller en känsla. Snarare befäster du den andres tankebana, eftersom hen ser att din åsikt inte verkar kunna stödjas av fakta eller argument.

En debatt handlar väl oftast om vad folk just tycker?

Nej. Som jag redan skrivit, en debatt handlar om att övertyga (den andre, åskådare, kanske beslutsfattare) om varför det man tycker är rätt och riktigt. Du kan ju uttrycka vad du tycker i en demonstration eller en ekokammare. Hela poängen med en debatt är att försöka bevisa att något är mer än något man "bara" tycker.

T o m Charlie Kirk - en relativt svag debattör - hade vänt sig i graven över detta påstående. Han var ju alltid noggrant med att komma med något mer än sin personliga åsikt.

Vad kunde han motivera? Jag menar ämne.

Vad han tyckte om Israel t ex.

Ja man försöker förklara varför man tycker som man tycker.

Ja precis. Man kan alltså inte, som du påstår, bara framföra en åsikt. Man måste motivera den också. Det är ju det jag sagt hela tiden.

Det har jag också sagt hela tiden.

Nej:

Jo du läser in saker i det jag skriver som inte stämmer med det jag skriver. En debatt handlar om åsikter och försök att förklara varför man har dessa åsikter. När någon börjar ljuga, feltolka med vilje och skapa halmgubbar, då kan man säga att hen har förlorat debatten.

Vad sa han?

Enligt Vance, i nya boken, så varnade Kirk för högerns antisemitism i ett samtal sommaren 2025.

Att det blev som Kirk anade är ett faktum.

Att Vance ens återger detta sticker ut.

Annars har han genomgående varit flat när det stormat som värst med hyllningar till Hitler i New York Young Republican Clubs chatt, Carlsons invit av Fuentes, rasist som anställts av Musk.
Et Cetera.

Ur artikeln:

Vances kopplingar till högerinfluencers som har ägnat sig åt antisemitism, och hans ovilja att ta avstånd från dem, har också gjort vissa amerikanska judar obekväma.

Vance erkänner att en växande ström av anti-israeliska stämningar inom den amerikanska högern har ibland glidit över i ren antisemitism.

"Vance acknowledges a growing strain of anti-Israel sentiment on the American right that has at times slid into outright antisemitism"

(...) young conservatives who contend Israel has too much influence on U.S. foreign policy."

Vance:
”Det första var att de var mycket arga över israeliskt inflytande i amerikansk politik.
Det andra var att vissa gick från legitim oenighet med den israeliska regeringen till antisemitism.”

Vance citerar Kirk som säger att för vissa "övergår den oron till ilska och till och med judehat".
https://forward.com/news/831878/jd-vance-charlie-kirk-book-antisemitism/