Citat:
Ursprungligen postat av
OccultusMysterium
Jag tror vi kommer få se en våg av upprättelser inom kategorin sexualbrottsmål kopplade till den nya samtyckeslagstiftningen (efter 2018). Justitiemorden här kommer inte handla om felaktig DNA, utan om att tingsrätterna helt har slutat tillämpa 'utom rimligt tvivel'.
Idag ser vi hur lägre domstolar sväljer populärpsykologiska begrepp (som 'frozen fright' eller dolda kontrollmönster) helt okritiskt. Om målsäganden har en hög verbal förmåga och kan måla upp ett strukturerat narrativ i efterhand, värderas det ofta högre än faktiska, objektiva motsägelser i utredningen. När akademiker och legitimerade psykologer själva börjar varna för att domstolar inte kan skilja på 'relationellt kaos' under en uppslitande separation och faktiska brott, då vet man att vi är på väg mot en strukturell rättsskandal.
Jo.
Psykologin kan ju måla upp vilket scenario som helst - och sedan själv ge en stringent och trovärdig förklaring på varför det skulle vara sant eller ge tyngd åt vad någon berättar eller hur den påstår sig ha agerat under en viss situation.
Till slut blir det bara ett virrvarr av ord och begrepp som blir självuppfyllande, och där de som passar ett narrativ ges mest utrymme.