Citat:
Ursprungligen postat av
Kirev
Lao Tzu citaten är ju det Bibel citatet och t.o.m jag enkelt som LaoTzu proklamerar, Allt övrigt du skiver där är det där myckna talet om Vägen
Ja, men det är också viktigt att förstå skillnaden mellan konceptuell förståelse och konkret, direkt förståelse. Bibeln, liksom Lao Tzus ord och läror, är i sig själva också avvikelser från det de försöker peka mot. De är inte vägen i sig, utan endast fingervisningar mot det som transcenderar oss.
Så snart det gränslösa formas till begrepp, ord eller doktriner har det redan översatts till något som ryms inom det mänskliga intellektet. Skriften kan därför vägleda, men den kan aldrig ersätta den direkta erfarenheten av det den pekar mot.
Och så länge vi låter konceptualisering vara vägen blir den en återvändsgränd.
Det som transcenderar begreppen kan inte nås genom fler begrepp, utan först när vi upphör att förväxla beskrivningen med det beskrivna.
I bästa fall kan konceptualisering användas för att visa sina egna begränsningar och leda fram till insikten att den inte är vägen. Då blir begreppen inte ett mål i sig, utan ett medel för att slutligen kunna släppa taget om dem.
Det är... för att använda ett klassiskt filosofiskt uttryck, att inte förväxla kartan med terrängen.
Kartan kan vägleda oss, men den är aldrig terrängen själv. På samma sätt kan begrepp, språk och skrifter peka mot verkligheten, men de är inte verkligheten de försöker beskriva.
Det är också att säga att tanken om verkligheten, liksom våra perspektiv och uppfattningar om den, inte är verkligheten i sig. De är endast tankar, perspektiv och uppfattningar om verkligheten, inte verkligheten.
Också (för att göra innebörden klarare)… observera att denna beskrivning, när den är frikopplad från omständigheterna, inte är detsamma som de omständigheter som den beskriver.