Citat:
– Alkoholkonsumtionen bland unga minskar, vilket är bra. Men många har samtidigt en ”private dealer”, ett nummer i telefonen som deras föräldrar inte känner till, där man exakt vet hur man beställer det man får köpa på krogen men inte på Systembolaget. Det är en dålig utveckling. Det finns en risk att de här alkoholleverantörerna får ett grepp om unga människor som Systembolaget inte har, säger Kristersson..
Även Douglas Thor (M) kör liknande argument:
Citat:
Skäl som lyfts fram för att behålla nuvarande gräns är att det motverkar langning från 18-åringar till småsyskon, samt att drickandet minskar. Ser ni inte någon risk att en sänkt gräns skulle få unga att dricka mer?
– Vi ser väldigt lite som talar för att det skulle bli så. Om man tittar på våra grannländer som har den här modellen, Finland och Norge, så ser vi att konsumtionen minskar där också, på samma sätt som hos oss, säger Douglas Thor.
– Vi ser väldigt lite som talar för att det skulle bli så. Om man tittar på våra grannländer som har den här modellen, Finland och Norge, så ser vi att konsumtionen minskar där också, på samma sätt som hos oss, säger Douglas Thor.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zO4aEO/ulf-kristersson-vill-att-18-aringar-ska-fa-handla-pa-systembolaget
Hur kommer det sig att denna typ av argument fungerar i syftet när det kommer till att sänka åldern på Systembolaget men är helt befängt när man talar om t.ex. avkriminalisera/legalisera cannabis eller psykedeliska substanser?
Lika många ungdomar som har spritlangare har kranar med i telefonen, så borde inte Uffe vilja se till att ha monopol på den inkomsten med och dra in några extra kronor och spara polisen lite resurser med?
Tycker det är ett mycket märkligt argument för att sänka åldern på alkohol och jaga röster i valtider....
Vi pratar om myndiga och personer som är 18...
