Citat:
Ursprungligen postat av
Pancev
det finns ingen forskning på användandet, eftersom nästan inga motionärer på gym testas, är det så svårt att förstå?
ditt resonemang kan liknas vid om man skulle bedöma antalet fortkörningar per år baserat på antal utdelade böter.
du undviker min fråga angående hur många du känner till som dopar elr säljer doping? pga att du självklart inte har en susning som det brukar vara alltför ofta på fb nu.
börja med att gå ner på delta elr styrkelyftsdelen på sats odenplan o fråga dig själv om de som är över 40 bast o rippade är rena. det är en lagom start för dig.
Förstår inte varför du hävdar att det
"finns ingen forskning på användandet"? Det gör det.
Och att tester och dopningsbrott underskattar bruket är självklart. Fortkörningsexemplet fungerar där: böter visar inte alla fortkörningar.
Men därifrån följer inte att “gå ner på Sats Odenplan och titta” eller "snacka med kompisar som säljer stuff" är ett bättre mått. Det är synnerligen anekdotisk bevisföring.
Det finns visst forskning och statistik: befolkningsstudier, skolundersökningar, enkätstudier, kriminalstatistik, tull-/polisbeslag, antidopningsdata och vårdkontakter. Ingen av dessa källor är perfekt, men
tillsammans ger de ändå en betydligt bättre bild än magkänsla på ett enskilt gym.
Och bilden är i princip: dopning förekommer, särskilt i gym-, styrke- och "utseendemiljöer", men är fortfarande klart vanligare bland män än kvinnor. Bland kvinnor är självrapporterad användning låg, men mörkertalet kan absolut vara större i fitness- och kroppsbyggarmiljöer än i befolkningen generellt.
Att vissa kvinnor över 50 är mycket muskulösa och rippade är däremot inte i sig bevis för dopning och att de dopade kvinnorna i denna grupp har ökat. Låg fettprocent, lååång träningsbakgrund, strikt kost, genetik, ljus, posing, sociala medier, HRT (!) och viktminskning kan spela in.