Riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Bra ledning SD har eller kanske inte. De har enligt inte dig koll på sina talesmän och vice gruppledare i riksdagen. Jag förstår verkligen i så fall varför man får in knarkare, sexbrottslingar mm i riksdagen, när ledningen har så lite koll.

Men du måste fram med bevis på att sossarna har kontakter med FBI där de kan styra en utredning. Jag tror the Orange Mongo mm skulle vilja veta det.

SD har flest dömda riksdagsmän. För att visa sig regeringsduglig kan man ju tycka att SD vore bättre på rensa ut alla brottslingar.

För lång tid till valet, och det här beror väl ändå på polisens arbete?

Media kommer aldrig att hålla käft om sådant här, såvida det inte är Victoria som har lekt med pojkar, eller något sådant.

Inte tror du väl att FBI tipsar Polis utan att man får en sökningsfråga från (S) eller liknande i dessa valtider.
Han är visst en doldis från region i en för SD wannabe i Uppsala i för SD ickefråga en Inget att hetta upp sig för det är allmänt känt att det dragit till sig diverse lycksökare som i andra partier, uppgifter får man liknade dessa får man från USA servrar om man frågar efter den så åter igen fråga Såssarna istället SD har inte dom kontakterna eller organisation/personal att kolla vilka som sitter framför datorn och runkar.

SD får ju själva ta på sig att man inte undanröjt ett rubbat pervo som Rubbestad redan vid tidigare vandelsprövning. Någon som har taskigt omdöme kommer sällan mogna och bli mer lämpad för en roll i den lagstiftande församlingen.

Jag skulle snarare säga att varningssignalerna var att han är pro-HBTQ. Eller åtminstone något positiv till HBTQ (vilket andra har nämnt i tråden) och det räcker för mig. Han var helt klart engagerad inom HBTQ-frågor på ett mycket märkligt sätt.

SD måste rensa ut alla som inte är kraftigt negativa till HBTQ.

Ja från ÖREBRO dessutom

Som jag förstår det är basisten dömd för sexuellt ofredande mot barn efter att ha gnidit sitt kön mot henne i samband med att han pissade på en vägg på Gröna Lund. Nån annan vet säkert detaljerna bättre än jag.

Intressant!

Jag kommer nu ännu mer att tänka på orkestrerade judeförföljelser a la nazi.

Brunskjortorna rekryterades ju knappast heller bland några söndagsskolebarn. De var av en viss typ av människor som såg sin chans.

Historiker som studerat SA:s sociala sammansättning har generellt funnit att SA-medlemmar var överrepresenterade bland män som redan befann sig i socialt utsatta eller marginaliserade miljöer. Många arbetslösa. Många vana vid gatustrider. (Dock inte alla, även studenter och medelklass osv.). Hade de inte haft judarna som hatobjekt hade de ju kunnar gå på pedofiler istället, vem vet?

Varför skulle det vara ett brott att ladda ner någonting? Det är så långt ifrån var det verkliga ansvaret finns. Ansvaret finns hos:

1. Den som förgriper sig sexuellt på ett barn
2. Den som dokumenterar övergreppet
3. Den som publicerar övergreppet
4. Den som tillhandahåller dokumentation av övergreppet
5. Den som bereder tillgång till dokumentation av övergreppet

Detta är de skyldiga. Den som "laddar ner" eller ser en bild på en offentlig plats som Internet har inte ett jävla dugg med sexuella övergrepp mot barn att göra, såvida den inte själv ingår i ansvarskedjan.

Om man ska försöka hålla flera tankar i huvudet samtidigt…

För det första: skuldfrågan och brottets art. Att Rubbestad stänger ner allt, och avsäger sig sin riksdagsplats behöver inte betyda att han är skyldig - men onekligen är det svårt att tolka på annat sätt än att det finns substans i anklagelserna. Han vet att det finns tillräckligt för att han ska dömas.

Av folkdomstolen är han redan dömd, men det är viktigt att komma ihåg att ingen dom finns från domstol. Oskuldspresumtion bör gälla.

Då är nästa fråga OM han är skyldig, i såna fall till vad han är skyldig till, och när i tid (eller under hur lång tid) brottet skett. Är det i närtid och rör övergreppsmaterial på barn yngre än tio år, eller är det tio år sedan och rör nån form av nudies på 14-åringar? Även om båda casen är förkastliga så finns det gradskillnader i helvetet.

Har han själv varit delaktig i att skapa material? Gissningsvis inte, för då kanske man kan anta att han skulle vara anhållen nu. Har det varit en engångsföreteelse eller skett upprepade gånger över tid? Rör det tre foton eller tusentals videos?

Ur politisk aspekt är detta naturligtvis oerhört destruktivt för hela SD - även om det på inget sätt är partiets fel. Enligt mina välinformerade källor har ingen sett minsta tecken på att Rubbestad inte haft rent mjöl i påsen. Han har uppenbarligen varit precis lika duktig som Kapten Klänning på hiding in plain sight.

Men självklart kommer detta genomsyra hela valrörelsen, oavsett hur orättvist det är.

Vore intressant att få höra lite fler vittnesmål från hans rave-period innan han skaffade fru och barn, har hört från folk att han redan på den tiden var intresserad av betydligt yngre tjejer. Vet dock inte om det var 18+ eller yngre.

Och slutligen till er som efterfrågar namn på frun, bara lägg ner. Hon lär ha ett rent jävla helvete ändå, livet har raserats och kommer aldrig bli detsamma. Låt henne vara ifred.

Det verkar finnas oändligt med drägg i Sveriges riksdag. Att partiet maler på om personliga skäl är bara pinsamt. Det bör också finnas nolltolerans när det kommer till belastningsregister för riksdagsledamöter.

Han var väl jämställdhetspolitisk talesman för SD. Bara se på karjävlen ser ut så skriker det bögeri kring honom. Uppenbarligen även då pedofil.