Bensinen rekordbillig, och ändå subventioneras den, varför?

Ja, jag börjar nästan tro att det är det som är planen i kombination med att kunna göra sig av med Uffe, så ingen valkampanj utan en palatskupp i slow motion som vi ser.

Normalt inom detaljhandel är ju ett påslag på x2,5, det vill säga dubbla inköpspriset plus moms. Så om bensinen kostar 8 kr att producera, då borde ju priset ut till kund vara 20 kr/l, vilket är mer än nuvarande 19 kr/l.

Så med bibehållen skatt och reduktionsplikt skulle bensinen kosta ungefär lika mycket som på 80-talet jämfört med andra varor. Kombinerat med att bilarna drar mindre skulle vi alltså fortfarande med bibehållen reduktionsplikt ha billigare bensin per körd kilometer än på 80-talet.
Sänkt matmoms gynnar faktiskt dem som har det bäst, då de lägger mest pengar på mat och köper dyrare råvaror. Så en bättre och mer ideologiskt förankrad reform/stöd hade varit tillfälligt höjt grundavdrag då det gett lika mycket till alla men procentuellt mest till dem som har det tajtast, samtidigt som det ökat incitamentet att gå från bidrag till arbete.

Tveksam till om någon skulle definiera mig som vänster, mer oftast är det som Mjölkknyckandeskräcködlehöger. För mig är man vänster så länge man inte vet vad ett 500g lurpack kostar och hur många timmar en vanlig arbetare behöver arbeta för att ha råd med det, eller för den delen hur många timmar en vanlig arbetare behöver arbeta för att köra 10 km. För tappar man kontakten med massorna kan vänstern förblinda massorna och det blir omöjligt att vinna val.

Nej, du har helt rätt, sossarna har ju under 60 år med miljonprogrammet som start begränsat barnfamiljernas frihet och tvingat dem in i ett bilberoende så att drivmedel är en av de största utgifterna.

Ja, bilarna går billigare, i alla fall de senaste åren. Så det är väl bra. Men kanske även de som har det sämst kommer att ha råd med bättre råvaror i viss utsträckning. Så då är det väl bra. Fattigpensionären kan kanske köpa en Dafgårds färdigmat för 27.20:- på Willys, istället för nudlar.

Men att även de som är rikast får lägre kostnad, påverkar faktiskt inte de som är längst ned. Att tro att man skapar en bättre värld om alla har det exakt likadant, visade sig vara fel i sovjet.

Vänstern har väl redan förblindat massorna. Men det här är väl ett slag mot dem och högerns medfödda ondska.

En subvention innebär att någon tillför pengar utifrån (staten i det här fallet) för att sänka en kostnad.
Vilket inte har skett. I 5-8kr/litern är dessutom tillverkarens beräknade vinst inräknat.

Ja, och just att lyfta de som står längst genom att ge dem ekonomisk frihet att styra sina liv misslyckas regeringen med då fokus ligger på trubbiga reformer som ger mest till de som har mest.

Ett annat exempel är debatten om fastighetsskatt. Där hade Tidö enkelt kunnat vrida vapnet ur händerna på vänstern genom att hålla med om att det är en bra idé som stärker Sveriges konkurrenskraft då höjd fastighetsskatt skulle kunna växlas mot sänkt inkomstskatt. Då hade man flyttat fokus från "vi säger nej" till "vi säger ja, om ni växlar det mot sänkt inkomstskatt, vad falls? Vill ni inte att sjuksköterskan själv ska kunna påverka hur mycket som blir kvar i plånboken?"