2026-05-23, 15:54
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Det finns ju ett inkomstgolv för när dert ska betalas och det är i huvudsak svenskar som tvingas betala för propagandan.
Du vet väl att innan den så kallade "Public Service-avgiften" infördes räknades TV-licens in i socialbidragsnormen? (Och ja, det var nog många som tog emot pengarna men "glömde" betala in licens-avgiften). Likas ingick prenumeration på dagstidning, som man kanske aldrig prenumererade på, gratis resor på kollektivtrafiken etc, oavsett om personen kunde läsa svenska, behövde åka kollektivt o.s.v.
Allt betalt av dig och mig, som kanske tvingades säga upp den egna tidningsprenumerationen, cykla istället för att åka kollektivt mm. på grund av de höga skatterna).
Citera
2026-05-23, 15:57
  #38
Medlem
De flesta inläggen här kanske inte läst artikeln, eftersom de missar sakfrågan?

Dvs om SVTs nyhetsprogram ska bestå av studiodiskussioner mellan SVTs egen reportrar och kanske nån inbjuden känd person?
Eller ska den istället (som förr) fokusera på reportage från verkligheten, där det är andra än reportrarna själva som syns och hörs i rutan?
Citera
2026-05-23, 16:04
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tillfkonto12
Stora egon. I SVT:s barndom på 50- och 60-talen var det mest torr rapportering. Sen kom 68-orna och då blev journalisterna plötsligt ett slags hjältar och kändisar. Dags att komma ner på jorden igen?
Fast det de skriver är ju tvärtom. De vill byta bilderna/programmen med en massa SVT-anställda i en studio mot filmade reportage från verkligheten utanför SVT-huset.
Citera
2026-05-23, 16:15
  #40
Medlem
När Volvo eller andra företag viktiga för Sverige måste permittera folk tar dessa det som en man och kvinna. Sorg och oro kanske i flera fall men inte går det ut hysteriskt och barnsligt som journalister vilka dessutom är mindre värda för Sveriges ekonomi och välfärd än industriarbetare.

Hur länge har man inte hört från både SR och SvT nu hur farligt nästan förödande det är för Sveriges Demokrati om journalister måste gå och bli färre för folkupplysningen? Dom tror dom är mycket bättre och viktigare för landet än alla andra yrkeskategorier. I själva verkat är det väl nästan tvärtom som Media ställt till det i Sverige sista 40 åren.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2026-05-23 kl. 16:23.
Citera
2026-05-23, 16:17
  #41
Medlem
kyrkstockens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nunjapiznes
Det ironiska är att journalistkåren till stor del avskaffat sig själv. I över ett decennium har stora delar av media slutat fungera som motvikt till makt, korruption och överstatliga intressen. I stället blev man megafon för samma narrativ från Bryssel, Washington och den politiska insiderklass som rör sig mellan departement, tankesmedjor och redaktioner. Och prestigeprojekt inom grön omställning osv.

Och nej, det handlar egentligen inte ens om “tittarnas förtroende”. SVT lever redan på tvångsbeskattning. Publiken är mest ett demokratiskt fikonlöv för att legitimera systemet. Folk kan vara missnöjda i åratal utan att pengarna slutar rulla in.

Men nu konkurrerar public service plötsligt med sådant staten prioriterar högre: Ukraina, upprustning, Natoanpassning, försvarsindustri och ökade säkerhetskostnader. Då upptäcker även SVT att ingen institution är helig när resurser ska omfördelas inom samma maktsfär man själv hjälpt till att skydda. Det är därför paniken känns så självupptagen. Man trodde länge att lojalitet uppåt automatiskt gav evig trygghet nedåt.

Ärligt talat känns utvecklingen helt logisk. Om journalistik ändå reduceras till att reproducera Nato-, Bryssel- och Pentagon-linjer med några känslomässiga intervjuer ovanpå, varför ens ha den dyra mellanhanden kvar?

Då kan institutionerna lika gärna prompta ett AI direkt och generera exakt den berättelse som anses stabiliserande för “demokratin”, marknaden och rätt värdegrund för veckan. Billigare, snabbare och antagligen mer konsekvent än dagens lismande karriärjournalistik.

Det tragiska är att media själva varit med och avvecklat sitt existensberättigande genom att sluta vara motmakt och börja fungera som förvaltningsgren åt samma politiska och överstatliga miljöer de skulle granska.
Det är mycket enklare än så.

När de ekonomiska förutsättningarna för att driva fri journalistik försvann började man suga statens tutte.

MAn övergav att granska makten och började istället granska medborgare som tyckte fel.

Det är bara att erkänna att jag hade fel i vår långa tråd om "gammelmedias analkande död". Jag såg inte denna utvecklingen komma. Lika lite som jag trodde SD skulle propagera för massimport av lågutbildade muslimer från pakistan.
Citera
2026-05-23, 16:18
  #42
Medlem
Kalaskula544s avatar
Är det demokrati att förgylla det mesta inom vänsterpolitiken och endast driva mot högerpolitiken?

För att sedan kalla SVT för högerlutande?

Som att kalla SVT för Pro-Trump för att 90% av deras artiklar handlar om President Donald Trump.. (Ja, 90% var sarkasm)
Citera
2026-05-23, 16:24
  #43
Medlem
Imnshos avatar
Om dom är så bra kan dom väl öppna eget och sända public service på t ex Youtube? Dom visar ju en stark tro på att deras koncept är efterfrågat av allmänheten.

Hint: jag tror inte det är så starkt efterfrågat, imnsho.
Citera
2026-05-23, 16:30
  #44
Medlem
Ska vi sakna att vi inte får mer vänsterpropaganda levererat till oss av våra skattepengar, något som merparten av oss inom högern ändå inte tror på eller vill betala för?
Citera
2026-05-23, 16:35
  #45
Medlem
Karmans avatar
Vilket skämt. Finns det någon yrkesgrupp som övervärderar sig själva mera än journalister?
Citera
2026-05-23, 16:36
  #46
Medlem
Tycker ändå att SvT är hyfsat bra. Mina viktigaste klagomål:

1. Tydligt att redaktionen är full av palestinasjalar. Väldigt ensidig och partisk rapportering där.
2. Det borde vara mer substans och djup i faktaprogram och vetenskap. Dom är för ytliga.
Citera
2026-05-23, 16:37
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
Det är mycket enklare än så.

När de ekonomiska förutsättningarna för att driva fri journalistik försvann började man suga statens tutte.

MAn övergav att granska makten och började istället granska medborgare som tyckte fel.

Det är bara att erkänna att jag hade fel i vår långa tråd om "gammelmedias analkande död". Jag såg inte denna utvecklingen komma. Lika lite som jag trodde SD skulle propagera för massimport av lågutbildade muslimer från pakistan.
Visst, sociala medier slog sönder annons- och prenumerationsintäkter. Men det djupare problemet började långt tidigare, när journalistkåren blev en del av samma urbana och institutionella skikt som de skulle granska.

Och nej, majoriteten sitter inte och kartlägger dubbelmoral på Twitter. Men människor känner ändå när rapportering börjar låta som förvaltning, kampanj eller uppfostran snarare än granskning.

Förtroenden rasar ofta intuitivt långt innan folk kan formulera exakt varför.
Citera
2026-05-23, 16:39
  #48
Medlem
Jordgubbes avatar
Tycker inte citaten i trådstarten säger något, men läser man hela deras debattartikel som kunde fått vara länkat så är det likväl tydligt att de tänker fel. De tycks av nån anledning - och detta gäller just i Sverige - tro att nyheter skall vara att, oavsett vad som hänt, springa ut och fråga någon matthandlare i Rosengård eller Kabul vad han "tycker" om en räntesänkning eller skjutning i kvarteret bredvid. Nobody cares.

Nej vi vill ha analyser, varför det hänt, i vilken kontext, vad olika aktörer tycker om detta, och den typen av vuxen analys. Klarar de inte detta kan de vädras ut. Ibland när man kollat igenom Rapport etc undrar man efteråt om det är pärlband av hemmahosreportage, blogg och toaklotter man bevittnat och inte nyheter. Jag tror också de i chefsrummen missat att numera (till skillnad från 70-talet) när man kollar nyheterna så har de flesta redan förstått att saken hänt, och vill nu förstå bakgrunden.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in