Citat:
Ursprungligen postat av
Authix
Sådana lagar drabbar främst människor med låg social status eller svag möjlighet att dokumentera sina tillgångar, medan ekonomiskt starka grupper har advokater, bolag och strukturer som skyddar deras kapital.
Jag fattar varför staten vill komma åt gängkriminellas pengar och tillgångar. Problemet är när rättssäkerheten försvagas för alla för att göra det enklare.
Du för rena nonsensargument, och kan inte visa på något fall där all information finns och staten har agerat fel men inte rättat till det.
Ditt spår att ”all egendom har sitt ursprung i stöld” är möjligen delvis riktigt, men helt irrelevant. Pengars legitimitet behöver inte spåras tusen år tillbaka, men om det inte finns några spår av varifrån de kommer i
närtid, och det saknas en rimlig förklaring till hur en person har kommit över dem på annat sätt än kriminell verksamhet, då finns det fog för att anta att pengarna inte är legitimt förvärvade. Så enkelt är det.
Dessutom talar du mot dig själv; för att ha en Lamborghini så måste man vara ekonomiskt stark, och då har man enligt dig tillgång till ”advokater…” mm. Folk utan ekonomisk styrka har ju inte möjlighet att köpa en Lamborghini.
I dagens Sverige är det i princip omöjligt att lagliga pengar helt saknar spår i alla system över lång tid. Arv kräver en registrerad bouppteckning. Gåvor kräver inget, men gåvogivaren måste förstås kunna visa varifrån denne har fått pengarna - och då är vi tillbaka i huvudregeln; det ska enormt mycket till för att det helt ska saknas spår.
Antalet sannolika, eller ens möjöiga, situationer där lagen om förverkande skulle kunna slå fel är enormt mycket färre än de situationer där lagen gör exakt vad den ska. Så tills vi har sett en handfull uppenbar felsteg, så kan vi gott låta lagen fortsätta göra livet surt för folk som är kriminella eller på andra sätt 8nte gör rätt för sig, men ändå vill leka kung i baren.
