Jag är mer intresserad av historien bakom platser som anses som hemsökta, och efter att ha fått upp nåt inlägg om frammegården ville jag ta reda på mer.
Efter att ha doomscrollat riksarkivet några timmar var det ganska lätt att avfärda historien om att gården skulle vara hemsökt pga att 2 barn blivit instängda av en elak far och svultit ihjäl.
Hittade ovan nämnda barn och gård (som inte hetat Frammegården historiskt), och medans namnen på barnen stämmer, samt att de dog med två veckors mellanrum 1865 så är det inte mycket annat som är rätt.
Barnen dog av dysenteri enligt dödboken, mycket vanligt på den tiden. I huset fanns en yngre syster på 6 månader som man säkert ville skydda från smitta.
Det var vanligt att man isolerade de som insjuknat, därmed inte sagt att de blev inlåsta och fick svälta.
Fadern som sägs ligga bakom detta var före detta nämndeman, och med tanke på att han och barnens mamma fick flera barn efter de tragiska dödsfallen verkar han inte ha varit någon tyrann direkt.
Bara en påminnelse att sägner och legender gärna föds i folkmun och ivrigt berättas vidare av nutida like-hungriga influencers.
Säger inte att det inte finns anledning att tro att Frammegården är hemsökt, men att göra en familjs ganska tidstypiska tragiska upplevelse till en spökhistoria där fadern är nära inpå en demon känns lite väl sensationslystet?
Vad tänker ni kring detta?