Journalisterna ställer sina frågor vid följande timestamps 39:51 (eller -10:59) och 43:25 (eller -7:25) här: Tidö redovisar resultat
Nu följer subjektiva resonemang!
Journalist/Subjektivist/Aktivist #1: Kommentar:
Är det konstigt att Regeringskansliet löpande för dokumentation om sin verksamhet och presenterar den (vilket även utgör underlag för uppföljning)?
Kanske är hon van vid Socialdemokratisk förvaltning där man sopar saker och ting under mattan, samt gör sig av med tjänstemannaansvaret.
Skulle hon ställa Vattenfall (eller oppositionen) mot väggen och ifrågasätta varför en statlig myndighet anlitar en världskändis (Samuel L Jackson) för att göra reklam för vindkraften? Länk: reklamfilm
(Edit: eller varför chefen för Vattenfall har helt oskälig lön.)
Skulle hon dessutom ställa oppositionen mot väggen och ifrågasätta varför man bedrev en förnuftsvriden eftergiftspolitik åt MP, för att behålla makten till varje pris, vilket saboterade vårt elsystem (genom nedläggning av kärnkraften)? Eller varför inte det totala invandringskaoset!
Journalist/Subjektivist/Aktivist #2: Innan ens kriget i Ukraina bröt ut började problemen, när det typ endast var CIA (som Jan Blomgren påpekade) hade starka indikationer på ett förestående krigsutbrott.
När en person inleder med typ "Blir det inte en förljugen bild när all expertis är enig om..." borde tas med en nypa salt!
Kärnkraftsnedläggningen är absolut den betydande anledningen till vår elkris. Kärnkraften kommer vara vår enda utväg, då intermittenta energikällor som vind– och solkraft, samt batterier med riktigt låga lagringsmöjligheter, är en BLUFF. Först så producerar dessa källor givetvis inte alltid när el behövs, men de stabiliserar inte elnätet (med rörelsemängdsmoment) och genererar inte reaktiv effekt (har med överföringen i en växelströmskrets att göra).
Eftersom att SVT och SR finansieras med våra skattepengar så tycker jag att vi i framtiden borde överväga att lägga ned subjektiv rapportering, för vår demokrati men också frihet... Jag vill inte betala för subjektiv nyhetsförmedling av människor som jag inte alls håller med samt ibland har behandlat mig illa.
Nu följer subjektiva resonemang!
Journalist/Subjektivist/Aktivist #1: Kommentar:
Är det konstigt att Regeringskansliet löpande för dokumentation om sin verksamhet och presenterar den (vilket även utgör underlag för uppföljning)?
Kanske är hon van vid Socialdemokratisk förvaltning där man sopar saker och ting under mattan, samt gör sig av med tjänstemannaansvaret.
Skulle hon ställa Vattenfall (eller oppositionen) mot väggen och ifrågasätta varför en statlig myndighet anlitar en världskändis (Samuel L Jackson) för att göra reklam för vindkraften? Länk: reklamfilm
(Edit: eller varför chefen för Vattenfall har helt oskälig lön.)
Skulle hon dessutom ställa oppositionen mot väggen och ifrågasätta varför man bedrev en förnuftsvriden eftergiftspolitik åt MP, för att behålla makten till varje pris, vilket saboterade vårt elsystem (genom nedläggning av kärnkraften)? Eller varför inte det totala invandringskaoset!
Journalist/Subjektivist/Aktivist #2: Innan ens kriget i Ukraina bröt ut började problemen, när det typ endast var CIA (som Jan Blomgren påpekade) hade starka indikationer på ett förestående krigsutbrott.
När en person inleder med typ "Blir det inte en förljugen bild när all expertis är enig om..." borde tas med en nypa salt!
Kärnkraftsnedläggningen är absolut den betydande anledningen till vår elkris. Kärnkraften kommer vara vår enda utväg, då intermittenta energikällor som vind– och solkraft, samt batterier med riktigt låga lagringsmöjligheter, är en BLUFF. Först så producerar dessa källor givetvis inte alltid när el behövs, men de stabiliserar inte elnätet (med rörelsemängdsmoment) och genererar inte reaktiv effekt (har med överföringen i en växelströmskrets att göra).
Eftersom att SVT och SR finansieras med våra skattepengar så tycker jag att vi i framtiden borde överväga att lägga ned subjektiv rapportering, för vår demokrati men också frihet... Jag vill inte betala för subjektiv nyhetsförmedling av människor som jag inte alls håller med samt ibland har behandlat mig illa.
