Fattar inte folk att stödröster är meningslösa

Vanliga människor kör bil, köper mat, använder el och betalar ev. hyra eller bolån. Allt det kommer bli mycket dyrare med en rödgrön regering. Titta bara på all oreda Miljöpartiet ställt till med när de inte suttit i regering utan varit samarbetsparti, de är fan inte kloka någonstans i huvudet.
Grattis om de rödgröna vinner! (på ett negativt sätt)

Som topic. Ja, jag förstår folk kanske kommer stödrösta, jag kommer inte att göra det.

Det beror på 4% gränsen.

Säg att vi får följande valresultat:

Övriga = 1%

L = 3%
KD = 3%
M = 23%
SD = 22%
(Tidösamarbetet = 51%)

C = 6%
S = 30%
MP = 5%
V = 6%
(Vänsterpartierna 48%)
--------------------------------
100%

Men nu kommer 7% av rösterna inte att leda till några mandat i riksdagen, då övriga, L och KD inte
får vara med och dela på några mandat. Alls. Enbart 93% av rösterna har betydelse för riksdagens sammansättning, eller hur?

Mandat:
SD får 349 * 22%/93% = 83 mandat
M får 349 * 23%/93% = 87 mandat
(Tidö-resterna har 170 mandat vilket inte är en riksdagsmajoritet)

S får 349 * 30%/93% = 114 mandat
C får 349 * 6%/93% = 23 mandat
MP får 349 * 5%/93% = 19 mandat
V får 349 * 6%/93% = 23 mandat
(Vänstern har 179 mandat)

Resultatet blir att vänstern tar regeringsmakten TROTS att de bara har 47% av rösterna, DÄRFÖR att
1% övriga röster, 3% KD-röster och 3% L-röster räknas bort vid mandatfördelningen.
SD och M fick 45%, det är mindre än 47%

DÄRFÖR kan det vara bra att taktikrösta.

Men exakt, varför röstar folk på Miljöpartiet när man kan rösta på Kristdemokraterna istället?

Det parti som har bäst möjlighet att ta röster från oppositionen är i fallande ordning, SD, L och M.

SD kan ta fler svenska arbetarröster med en bra politik som gynnar arbetstillfällen, energi och ökad säkerhet och utvisning av blattar. L kan som föreslaget av Carl Eos på Riks utmåla sig som "garanten" inom Tidö att SD:s förslag inte går för långt gentemot presumtiva S-väljare.

Problemet för t.ex. kvinnor som röstar S är att de får mer skattemedel, fler offentliga arbetstillfällen, men samtidigt fler våldstäkter, fler överfall, sämre arbetsmiljö då de ofta arbetar inom yrken som berör just sagda blattar. Röstar de på L, kan de behålla en del av det offentliga stödet, hålla SD till korta och bli av med blattarna. Problemet är bara om de vill det eller ännu upplever det som ett tillräckligt problem som motiverar dem att byta parti?

M kan ta röster från C med en politik om bättre skatter och öka den fria ISK insättningen från skatt.

Jag kan tänka mig att en hel del av Ls röster i senaste valet kom just från väljare som hoppats att L skulle kunna fungera som en motvikt till SD. Men det lyckades de ju inte alls med under Johan Pehrson, om man inte räknar med att SDs hölls borta från regeringen (vilket väl var den officiella hållningen även hos M och KD på den tiden, så inget L egentligen kan ta åt sig äran för.) Efter partiledarbytet hade L möjligen kunnat bli trovärdigare på den punkten, förutsatt att de profilerat sig tydligt åt det hållet, men nu gjorde de istället motsatsen. Om detta skulle rädda partiet kvar i riksdagen genom stödröster, blir det sannolikt på bekostnad av en valförlust för Tidö-blocket som helhet.

Det här med att kasta ut välintegrerade skötsamma invandrare må vara populärt bland SD-väljare, men är väldigt impopulärt bland befolkningen i stort och kommer att kosta dem regeringsmakten. Detta borde de övriga Tidö-partierna inse, och kanske t.o.m. några av de mer begåvade politikerna inom SD. En tydlig omvändning med bra timing skulle *möjligen* kunna rädda situationen för Tidö-regeringen.