Skippa ALLA bidrag, inför medborgarlön (låt säga ½ pbb) till alla i Sverige födda från 18 års ålder.
Premiera innovation (Sverige har en lång tradition av finfina uppfinningar).
Skippa "pk-kvotering"; låt meritokrati råda.
Höj A-kassan, se till att den ersätter 100% av lönen tills du får ditt nästa arbete. Behåll krav om att man ska söka jobb under tiden man lever på A-kassa. Detta i kombination med att man tar bort tillsvidareanställningar och ser till att arbetsgivare kan sparka folk när de vill. Självklart med 3 månaders uppsägningstid, dvs den som förlorar arbetet får 3 månadslöner.
Bättre trygghetssystem i kombination med större möjlighet för arbetsgivare att göra sig av med personal. Det kommer göra att arbetsgivare vågar anställa och ta fler risker. Tillsvidareanställningen är oerhört besvärlig för många arbetsgivare och leder många gånger till att man avstår vissa människor för att allt inte är perfekt och att det inte är värt risken.
En åtgärd för att öka svensk tillväxt: sänk arbetsgivaravgiften med 5 procentenheter för privat sektor, finansierat via slopad ränteavdragsrätt.
Sverige har en av OECD:s högsta skattekilar på arbete. Arbetsgivaravgiften på 31,42% ovanpå lönen gör det rationellt att inte anställa marginalkandidater, automatisera bort lågproduktiva jobb och lägga ut på gig-kontrakt utomlands. Tillväxt skapas i marginalbesluten, inte i de uppenbara.
Fyra länder som faktiskt agerat: Irland sänkte bolagsskatten till 12,5% och byggde en av Europas starkaste tillväxtekonomier. Polen sänkte arbetsgivaravgifterna selektivt och fick formell sysselsättning att växa på bekostnad av den svarta sektorn. Estland avskaffade bolagsskatten på reinvesterad vinst och leder Europa i startups per capita. Ryssland införde 2001 en flat tax på 13%, vilket ökade skatteintäkterna med 25% i reala termer inom tolv månader, inte för att fler betalade mer, utan för att fler faktiskt betalade.
Den gemensamma nämnaren är att arbete och kapital måste belöna produktion, inte passivitet. Sverige gör det omvända.
__________________
Senast redigerad av Tomtekukar 2026-05-04 kl. 18:54.
Ponerar att du får vara ”diktator för en dag” i Sverige, men du får enbart fatta ett, och endast ett, beslut (som dock är bindande). Vilket beslut skulle vara mest effektivt för att öka tillväxten i Sverige? Det måste vara ”realistiskt”. Tänker något i stilen med ”slopa/sänk/höj arbetsgivaravgiften med XX%”. Sedan följt av en liten motivering till varför just ditt beslut skjutsar Sverige in i högkonjunktur.
Mitt förslag: Sänk reavinstskatten med 10%-enheter. Teori om förslagets effekt: Sverige blir ett attraktivare företagarland, fler företag och arbetstillfällen kommer på sikt att generera mer inkomstskatt än skattebortfallet av 10%-enheters sänkt reavinstskatt. Det blir mer pengar som återinvesteras i samhället. 10%-enheter är en väldigt hög del och det blir många skattekronor som försvinner på kort sikt, men troligtvis inte värre än att det går att genomföra. Alternativt skulle det gå att göra under en 10-årsperiod.
Så, vad skulle du göra om du var ”diktator för en dag” och fick ändra en grej?
Sänk marginalskatterna på arbete.
Det är hårt, smart och kvalificerat arbete som skapar tillväxt, så det måste löna sig att arbeta, utbilda sig och ta större ansvar.
Ett folk som inte arbetar kommer aldrig skapa tillväxt.
Vi kanske ska förklara lite vad som menas med tillväxt.
Tillväxt = att vi kan konsumera mer utan att arbeta mer. Där det vi konsumerar kan vara såväl varor som tjänster som sjukvård.
Det leder till att tillväxt kräver att vi producerar mer per tidsenhet.
Ett exempel kan vara att en bonde för länge sedan övergick från att slå med lie till att använda en slåttermaskin som drogs av en häst. (Och senare av en traktor).
Dvs vi får oss utrustning som kan öka vår produktivitet.
En annan sak som ger tillväxt är bättre arbetsrutiner som gör att vi producerar mer.
Så frågan blir: Vilken enskild åtgärd leder till att vi får oss arbetsprocesser och utrustning som ökar vår produktivitet.
Hint:
Anders Borg sa följande en gång: "Beskattning av kapital är inget annat än böter på produktivitetsökning".
Tack för ditt inlägg.
Många här på FB (i vanlig ordning) har inte koll på det du beskriver (heller).
Den stora utmaningen för framtiden är väl att få tillvaron att gå runt utan att tära ännu mer på jordens resurser?
T.ex så är det liten vits med att utöka skördarna om jorden utarmas och om 10 år så kommer den inte att leverera något alls.
Dessutom är "elefanten i rummet" att det är för många människor på klotet.
En reducering med 50% skulle vara till stor nytta för i stort sett allt.
Nästa pandemi kanske fixar det?
Exakt. De kan jobba för sitt uppehälle som resten av oss.
Citat:
90 miljarder räcker ganska exakt till ett kärnkraftverk. Och vi bundna att exportera all el vi producerar till EU.
Ett helt nytt kärnkraftverk om året, fina grejer. 10 nya kärnkraftverk på 10 år, utan lån eller subventioner. Eller varför inte 90 miljarder till försvaret? Eller äldreomsorgen? Eller vården?
Fast eftersom vi pratar tillväxt så kan vi investera i nya tech startups, köpa in oss i välmående större företag etc.
