Magnus Ladulås eller Birger jarl - vems mission var ädlast?

Magnus Ladulås har gått till historien som kungen som satte stop för adelsmännens rätt att våldsgästa fattiga bönder och bös. Han har därför fått namnet Magnus Ladulås; han satte lås på böndernas lador. Men var det verkligen den viktigaste fridsreformen som genomförts i Sveriges historia? Jag vill i kontrast lyfta fram Birger Fittulås (ja han borde kallas för det) och hans kvinnofridsreform som syftade till att hindra olovligt begangnande av fittor i Sverige. Så vem tycker ni genomförde den viktigaste fridsreformen av dem två. Och är ni överens med mig att den senare borde döpas om till Birger Fittulås i historieböckerna?

Syftet med Birger Fittulås kvinnofridslagar var ju att snubbar inte ostraffat skulle kunna röva bort kvinnor och gifta sig med dem. Fittgrejen var högst sekundär.

Mange var väl annars minst lika viktig som farsan sin. Mer en riksbildare. Fittulås la ju mer eller mindre ned de ambitionerna så fort han lagt alla fiender på stupstocken, förkovrat sig och fått sin släkt på tronen.

Blanda inte in Dicken och Sperman i det här. De båda kistsmitarna är förvisso gamla ålrens men de var inte med på medeltiden.

Korrekt svar på trådens frågeställning är såklart att det var Fittulås (Birger Magnusson) som var den ädlaste, det var han som påbörjade arbetet med att skydda kvinnor och bönder.
Hans son Ladulås (Magnus Birgersson) fortsatte i samma spår som sin far.

Ingendera.
Båda är uttryck för centralisering, ej frid. Tidigare uppnåddes frid genom att stå på god fot med de lokala klanerna. Genom att tillhöra. När centraliseringen utökades med kristendomen stördes det tidigare fridsystemet genom att somliga allierade sig med statsmakten och kunde börja uppföra sig hur de ville. Därför försöker centralmakten standardisera fridssystemet.
Vi kan se en liknande process i Sydamerika när conquistadorerna vinner. De kan göra precis vad de vill eftersom de har tillgång till Spaniens resurser och teknologi. Och centralmakten kommer med lama försök att stävja de värsta övergreppen.

Läs till exempel äldre Västgötalagen där kvinnor har frid även vid bittra släktfejder och där att dräpa en kvinna är ett nidingsdåd. Äldre Västgötalagen var lag 1230 innan Birger Jarl hade stort inflytande.

Och lägg band på din tourttes. Lär dig uppföra dig. Som nu är kanske du ställer tänkvärda frågor men summan är att du förstör historieforumet.

Vilket sorgligt öde tråden gått tilll mötes.

Är det kanske lättare att sätta lås på en lada än på en fitta? Kanske därför sonen är mera känd?