Al quiada krigar i Mali

Oxfam och RT.

Herregud...vilka pissiga källor.

Nu blev det ännu mer rörigt och obegripligt.

Så förklara själv. genom trovärdiga källor

Vill du att jag ska förklara vara problemet är med de källorna? Eller vill du att jag förklarar varför världen är som den är?

visst blir det det för vissa mycket efterblivna på flashback. Det finns just nu inga bevis för att Israel har betalat just dessa takfiri muslim terrorister. Ungefär som inte mileikovsky betalat miljontals dollar till hamas de facto.

Faktiskt vore den rätt ball

Jag tror jag är med på noterna här. Mali är en otrolig krigshärd av olika faktioner som i vissa fall binds upp till Frankrike som i lång tid haft just Mali som en kassako iom tillgångar som kobolt mm. På det har du fd Wagnergruppen, numera en rent Rysk militärstyrka som stödjer informellt vissa grupper med träning och annat. (vilket är varför RT skriver enormt mycket om det, Ryssland har också en massa intressen av tillgångarna)

På grund av alla invecklade faktioner och smågrupper, vissa kopplade till andra länder, andra till specifika ideologier och religioner, så är allianser precis sådär invecklat som det kan bli (vilket är enormt farligt eftersom komplex nät av allianser gör att diplomati blir ännu snårigare)

I hela den här soppan har vi några usual suspects som "All-kajda" (komigen, det är en svinbra stavning av dom) och dom kommer in som gubben i lådan och sluter egna allianser. IOM att religion är som religion är så finns det inte en bekväm länk mellan dom och andra muslimska grupper (wtfuk kallar dom "takfir" så får anta att dom har en skarpare åsikt i frågan)

Och på hela den här förvirrade mackan av folk och grupper har vi ett tjockt tjockt lager gammal kolonialism, och antisemitism på det. Så dom som ser sig själva närmare en av grupperna beskyller en annan part för att vara rent sponsrade av Frankrike, och sen på det det gamla vanliga om "juuuuuudarna" med Rothschildkommentarer (som om Israel brydde sig skit om vad som händer i Mali, dom har nog problem)

Inser att det här inte gör det mer begripligt... men det är så nära jag kan komma.

Om du vill ha litet hjärngympa en dag, skit i sudokun och försök bena ut alla allianser i Mali och hur dom relaterade till varandra historiskt.

Ryssland var inte så bra på att bekämpa islamistiska separatister i Afrika som de hävdade att de var. Dagens anti-överraskning.

Lite video och utdrag ur en artikel:
Användandet av Stinger(US) och Mistral(FR) bekräftar vilka som stöder detta.

Det är väl ingen som sagt Att Ibrahim Traoré har något att göra med vad som nu händer i Mali ?

Ibrahim Traoré har inget direkt ansvar för varje strid i Mali men han är en central del av bilden. Burkina Faso, Mali och Niger är idag knutna samman i en allians där Traoré är ledare och där de delar samma jihadisthot och samma anti‑västliga retorik.
Sahelkonflikten startade i Mali och spred sig till Burkina och Niger. Traoré använder det hotet för att stärka sin makt, plocka bort västliga trupper och skapa en militär‑nationalistisk front i hela regionen.
Nya strider i Mali handlar därför om samma jihadistmotor, samma gränszoner och samma allians där Traoré är en av huvudspelarna. Att han “älskar sitt land” är en del av hans populism, men det går hand i hand med att han bygger upp en regional maktbas som sträcker sig utanför Burkina Fasos egna gränser.

Där Frankrike passerade i Afrika har det lämnat efter sig både våld och svält. Långt ifrån bara kolonial exploitation har det också skapat politiska och ekonomiska system som bidrar till instabilitet och fattigdom.
Franska militära insatser, ekonomiska band och stöd till auktoritära regimer har ibland stabiliserat korta perioder men ofta fördjupat konflikter och förtryck. I dagens Sahel ser man tydligt arv från detta jihadistiska våld, svält, statskupper och stora misstro mot väst där Frankrike ofta beskylls för att ha skapat en del av krisen.