Vad skulle hända om svenssons sköt mc-gäng m fl ?

Förstår du, på en rationell och mer sansad nivå, att ditt resonemang är nonsens? Låt mig bryta ner det här på en nivå du inte kan låtsas vara för dum i huvudet för att förstå.

1. Många i Sverige ogillar invandrare. Inte bara de kriminella. De ogillar konceptet med MENA-folk som kommer hit och breder ut sig. Okej? Så långt är du med. Jag lägger ingen värdering i det. Det här är ett statistiskt exempel och inte en inrikespolitisk rant.

2. Det är alltså exempelvis jätte-jätte-jätte-jätte-många fler svenskar som ogillar invandrare och MENA än antalet svenskar som likt dig hakat upp sig på just kriminella individer.

3. Det finns jätte-jätte-jätte-jätte-många fler irriterade svenskar som skulle fantisera om att bara skjuta av invandrare om de fick. Än antalet svenskar som skulle vara beredda att ge sig i kast med att hamna i konflikt med beväpnade kriminella psykopater.

4. Hur många av de hundratusentals, om inte miljoner, svenskar som helst av allt bara vill utvisa varenda MENA och skjuta av dem faktiskt går och gör det?

5. Svaret på fråga 4 är, vi känner till två stycken som faktiskt satt liknande plan i verket. John Ausonius och Peter Mangs. Två. Inte två tusen. Inte två hundra. Inte tjugo. Två. Bägge tampas med mental ohälsa vilket sannolikt är orsaken till deras brottsvåg.

6. Jamen, undrar du, varför gör inte fler detta egentligen? Alltså folk som verkligen hatar invandrare? De är många. Ausonius och Mangs offer var helt vanliga pizzabagare och brevbärare. Inte ens farliga kriminella. Noll risk att råka ut för hämndaktioner. Det enda man hade behövt oroa sig för är polisen.

7. Svaret på fråga 6 är att nej, vanligt folk är inte kapabla till detta. Förstår du? Detta har inget med svenskar att göra. Vi ser exakt samma avsaknad av besinningslöst våld från någon sorts milis av allmänheten i alla länder. Överallt. Även i hårt drabbade regioner som USA, Sydamerika, Centralamerika och Asien. Vanligt folk går inte och skjuter andra, oavsett om de är kriminella eller inte. Det är detta som skiljer kriminella från vanligt hederligt folk.

8. Vän av fantasier ställer du frågan "Joo men tänk om? Allt börjar med en tanke!". Ingen begriper varför du ens diskuterar något som inte ens är teoretiskt möjligt. Förstår du detta? Det tror jag du gör. Men du vill inte medge det.

9. Det är skillnad på att säga "Jag har en kul fantasi. Tänk om..." och att säga "Jag har en bra idé som jag tror skulle fungera...". Detta begriper t om du.

10. Annars kan jag lika gärna föra lika fåniga resonemang "Tänk om alla män i hela världen utom jag valde att bli bögar över en natt? Tänk så många kvinnor som skulle bli över till bara mig! Allt börjar med en tanke! Och detta är en bra idé jag bör slipa på". Det är förvisso en underhållande tanke man kan ha kul åt. Precis som din tanke att massa svensson ska panga gängmedlemmar. Om vi håller tanken på en lekfull nivå så kan det vara kul. Men att diskutera det som ett realistiskt scenario är helt meningslöst.

11. Du vill gärna ge dig in i ett cirkelresonemang. "Jamen varför är det så orealistiskt? Tänk om...". Jaha, då börjar vi om från början. Läs punkt ett till elva här tills det sjunker in ordentligt.

Så. Där har du det. Om du ni faktiskt vill göra något åt kriminaliteten så kan vi diskutera det. Men ingen är särskilt intresserad av att diskutera fria fantasier om att panga kriminella på någon särskilt hög nivå som verklighetsförankrad idé.

Alternativt diskuterar vi din idé på en lekfull nivå som den lattjo fantasi den är. I så fall, vilket vapen skulle du välja? Själv hade jag nog valt Iron Mans robot-dräkt som kan flyga runt och skjuta värsta missilerna på packet. Hans dräkt verkar t om skottsäker.

Du lever i någon sorts fantasivärld och tar inte in vad folk skriver. Du behöver inte bry dig om vad vi på FB skriver men vänder du dig till kriminologer och samhällsanalytiker får du ungefär samma svar.

Lämna tv-soffan eller datorspelet en stund och kom ut i verkligheten.

Nummer ett skulle vara att alla krävde lagändring samt att alla som motsätter sig, dvs sossarna, centern, miljö-och vänsterpatrasket skulle låsas in på psyk och få tvångsmedicinering och obligatorisk terapi eller omskolning.

Obotliga onda människor SKA få skjutas. Så enkelt är det.
Inte oskyldiga, som John och Peter skjöt.

Om knark-och våldsbrott låg lika långt ner på skalan som sexualbrott ( det gör de hos mig iaf ) så hade nog folk skärpt sig och som sagt, börjat med att attackera ynkryggarna till politiker angående detta.

Kan du inte svara på frågan : Om Thailand vore lika mjäkigt, mjukt och naivt som Sverige, hade FÄRRE begett sig dit för att hämta horse ?

Låter nästan som att du fastnat i en psykos efter att ha tittat på svenska tv-serien Korset. Den är förvisso bra och tar upp ett intressant ämne men den som sett serien och/eller läst romanen vet var det barkar. "He går åt helvete"

Du besvarar ju inte våra frågor. Men nej, det skulle förmodligen inte bli färre. Men varflr blkr det inte förre av de exceptionellt hårda straffen? Jag kan svara på det, kan du?

Jag vet bara att om Thailand hade haft svenska sossevänsterstraff så hade brottsligheten där miljondubblats.

Inget svar på min fråga. Varför fungerar inte de exceptionellt hårda straffen? Varför fungerar inte ens dödsstraff som avskräckning?

Varför tar någon enda människa risken att hamna i ryskt fängelse? Eller i thailand, Venezuela, Colombia, Kongo, Afghanistan, Saudiarabien, Filippinerna, Singapore, Kina, USA etc? Besvara det eller sluta ställ frågor för egen del.

Det är inte vänstern som styr för närvarande...

De där länderna du nämner är omänskligare än Sverige, va?
I dom kanske folk MÅSTE vara brottslingar för att tjäna pengar.
Måste man det i Sverige ?

Jaha så majoriteten av befolkningen i ovan nämnda länder är krininella då..pga tvång?
Du vinner priset för årets fårskalle..

Ja, inte fan är dom länderna lika trygga och välmående och jämlika som Sverige, eller är dom?
Har jag missat nåt?

Det du beskriver är det som i allmänt tal kallas demokrati. Bra där! Och det kan du faktiskt komma någonstans med. Kan feministiska grupperingar samordna och organisera sig för att få lagändringar om diskriminering och kvotering genomförda så kan du faktiskt, på riktigt, göra samma sak. Det är flera tusen gånger mer realistiskt och verklighetsförankrat än att svamla om att panga gängmedlemmar i buskarna.

Men jo, visst, det kräver ju visserligen att du faktiskt gör något åt detta också. Istället för att svamla på Flashback om att panga enprocentare på grusvägar i Småland. Det ena är en häftig fantasi. Det andra är faktiskt genomförbart och en fullständigt rimlig idé.
Då är det väl alldeles utmärkt om du tar med det i det politiska manifest du kommer driva. Om jag hade varit du hade jag dock försökt börja med att bygga ett kontaktnät med skribenter som kan formulera dina tankar på ett tänkvärt akademiskt plan.

Exempelvis, börja med att formulera själva problembeskrivningen. Presentera lösningen. Till exempel:

1. Det är ett problem med kriminaliteten
2. Problemet är att de kriminella är obotligt onda
3. Man har provat att bota, men det är obotligt
4. Alltså borde man införa dödsstraff för obotligt onda
5. Dödsstraff har aldrig avskräckt någon någonsin någonstans, i något land. Men det kommer fungera i just Sverige eftersom...
Ärligt talat har du ju inte ens försökt prata med någon politiker om detta. Och vi vet bägge två att du inte har för avsikt att engagera dig politiskt heller. Du skulle vilja att någon annan ordnar så det blir lagligt att panga en gangster. För det vore häftigt att få kunna göra. Eller hur?

Inte för att du tror att det har någon effekt på kriminaliteten. Men vore en skön fantasi att få panga en kriminell.