Om en MAN begår umgängessabotage – blir det andra reaktioner och prioriteringar då?

2026-04-19, 23:41 #1

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 1 601

Umgängessabotage har man hört talas om många gånger.

Då handlar det ALLTID om KVINNOR som inte låter pappan få träffa barnet/barnen.

Men om det istället handlar om en MAN som begår umgängessabotage och mamman har ingen aning ens om var hennes barn befinner sig och har inte träffat barnet/barnen på tre månader. Skulle myndigheters och allmänhetens reaktioner bli helt annorlunda då?

__________________
Senast redigerad av SveaBunkern 2026-04-19 kl. 23:44.

Citera

2026-04-19, 23:59 #2

Medlem

Reg: Maj 2025

Inlägg: 38

De klart att myndigheterna skulle höja ögonbrynen men ironin med det är att "singel" pappor är mer eftertraktad när de gäller att ta hand om sin barn. Tänk om mamman är en galning och är ingen bra alls för barnen/barnens framtid. Men nix pix de kommer de inte köpa för alla män är på ett viss sätt...

Kan tacka alla idioter som jobbar på socialtjänsten för det...

Citat:

Ursprungligen postat av SveaBunkern

Umgängessabotage har man hört talas om många gånger.

Då handlar det ALLTID om KVINNOR som inte låter pappan få träffa barnet/barnen.

Men om det istället handlar om en MAN som begår umgängessabotage och mamman har ingen aning ens om var hennes barn befinner sig och har inte träffat barnet/barnen på tre månader. Skulle myndigheters och allmänhetens reaktioner bli helt annorlunda då?

Citera

2026-04-20, 01:03 #3

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 3 221

Citat:

Ursprungligen postat av SveaBunkern

Umgängessabotage har man hört talas om många gånger.

Då handlar det ALLTID om KVINNOR som inte låter pappan få träffa barnet/barnen.

Men om det istället handlar om en MAN som begår umgängessabotage och mamman har ingen aning ens om var hennes barn befinner sig och har inte träffat barnet/barnen på tre månader. Skulle myndigheters och allmänhetens reaktioner bli helt annorlunda då?

Rent generellt så straffas män hårdare och man har mindre tolerans för deras beteende kontra om en kvinna gjort samma. Som man behöver man istället att spela på sina styrkor. Kvinnor kan vara hysteriska, skrika, gapa, gråta och bete sig som barn, ingen blir särskilt förvånad. Som man är det givetvis oacceptabelt.

Borde det vara såhär? Nej. Men tyvärr är det så det ser ut.

Citera

2026-04-20, 01:25 #4

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 1 601

Citat:

Ursprungligen postat av Zeddis

Rent generellt så straffas män hårdare och man har mindre tolerans för deras beteende kontra om en kvinna gjort samma. Som man behöver man istället att spela på sina styrkor. Kvinnor kan vara hysteriska, skrika, gapa, gråta och bete sig som barn, ingen blir särskilt förvånad. Som man är det givetvis oacceptabelt.

Borde det vara såhär? Nej. Men tyvärr är det så det ser ut.

Tyvärr verkar det så. Har undrat lite gällande Tintin i Luleå som mördades av sin egen far. Hur hade diskussionerna varit om mamman hade varit förövaren?

(FB) Tintin i Luleå – hade reaktionerna varit annorlunda om mamman begick mordet?

AI-översikt

Citat:

Annorlunda mediedrev: Fällande artiklar hade sannolikt i högre grad fokuserat på mammans mentala hälsa och "monster"-karaktäristik, snarare än att kritisera rättssystemets svårighet att identifiera farliga föräldrar, vilket skett i det faktiska fallet.

Mindre kritik mot systemet: Eftersom fokus ofta ligger på att kvinnor är de primära vårdnadshavarna, hade en förövare-mamma kanske inte utlöst samma diskussion om «Lex Tintin» och behovet av att begränsa umgängesrätt som nuvarande situation lett till.

Möjlig reaktion: Fallet hade troligen inte drivit på den debatt om barns rätt till trygghet framför föräldrars umgängesrätt på samma sätt, utan snarare setts som en mer isolerad tragedi orsakad av psykisk sjukdom.

Citera

Om en MAN begår umgängessabotage – blir det andra reaktioner och prioriteringar då?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in