Citat:
Bortsett då från i Jugoslavien och Libyen.
Sen finns det ju de som missförstår rentav vad förkortningen står för:
https://nypost.com/2026/04/03/media/new-york-times-draws-scorn-for-bungling-meaning-of-nato-in-headline-how-embarrassing-and-sad/
Sen finns det ju de som missförstår rentav vad förkortningen står för:
https://nypost.com/2026/04/03/media/new-york-times-draws-scorn-for-bungling-meaning-of-nato-in-headline-how-embarrassing-and-sad/
Ja, det synes finnas en massa pappskallar som inte förstår vad försvarsalliansen Nato är och står för, du synes vara en av dem, så även den orange dåren.
Vad gäller Libyen antar jag att du tänker du på "Operation Unified Protector" vilken genomfördes i enlighet med resolution 1973 från FNs säkerhetsråd (där även moskva-staten av outgrundlig anledning är permanent medlem med veto rätt)? https://sv.wikipedia.org/wiki/Internationella_milit%C3%A4rinsatsen_i_Libyen_2011
Vidare, vad gäller den orange dårens missnöje med att försvarsalliansen Nato inte "hjälper till" med hens illegala krig så är väl enda gången organisationen har agerat i linje med artikel 5 Afghanistan, som svar på 11 september attacken till USAs hjälp (och även där under ett mandat från FNs säkerhetsråd) så hen har helt fel med sitt svammel om att "we come to their help but they don't come to help us".
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8189.htm
I Kosovo ingrep dock Nato utan FN mandat, men för vad som objektivt anses "goda" anledningar med krav på nedanstående:
- Omedelbart stopp på allt våld och förtryck i Kosovo
- Tillbakadragandet av alla serbiska styrkor från Kosovo
- Tillsättande av en internationell militär styrka i Kosovo
- Alla flyktingar skulle få återvända till sina hem
- Serbiskt samarbete på Rambouilletförhandlingarnas grunder
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kosovokriget#Nato_ingriper_(1999)
