Dömd för våldtäktsförsök – slipper utvisning till Gaza

Det du skriver är absolut ingenting nytt. Jag har tidigare deltagit i trådar med det temat där jag förklarat rättsläget kring detta. Läs t ex: (FB) Dömd till fängelse sex gånger på sju år - utvisas inte eller (FB) Hur länge ska en våldtäkt pågå för att kunna leda till utvisning? där mina inlägg finns att läsa. Det skall också tilläggas att i många av de fallen där man dömer en person med flyktingstatusförklaring, efter synnerligen grov brottslighet, och detta kolliderar med EKMR:s bestämmelser om rätt till liv och att inte behöva utsättas för tortyr eller annan omänsklig behandling - så slutar ju det med att utvisningen inte går att verkställa och att vederbörande blir kvar i Sverige ändå.

Det stämmer att det prövats i domstol och att de allra flesta typerna av "grövre överfallsvåldtäkt" troligen skulle betraktas som synnerligen grov brottslighet. Ett exempel på detta är Migrationsöverdomstolens vägledande dom MIG 2021:9 där man dömde en person till 3 år och 8 månaders fängelse samt utvisning efter en våldtäkt som innehållit fysisk våld, hot, könspenetration samt under en längre tid. Men "överfallsvåldtäkter" innebär ju inte per automatik att det är ett synnerligen grovt brott. Vi har ju det uppmärksammade fallet från Skellefteå där Hovrätten för Övre Norrland dömde en man till 3 års fängelse för våldtäkt. Här valde man att inte utvisa eftersom detta inte ansågs som synnerligen grov brottslighet, då det till skillnad från MIG 2021:9 inte innehöll något fysiskt våld eller hot, då det inte förekommit könspenetration samt att våldtäkten skett under kortare tid. Denna praxis och dessa fall skall då jämföras med fallet som tråden handlar om; som inte ens varit ett fullbordat brott och endast haft ett straffvärde på 1,5 års fängelse. Detta vid handen, att det förelegat konkreta utvisningshinder samt att det för närvarande finns ett generellt hinder mot att verkställa utvisningar till Gaza - gör att det faktiskt inte funnits några som helst skäl att utvisa denna personen.

Nej, så är det verkligen inte. Att det är en särskild rättsverkan gör ju att man kan döma till både fängelse och utvisning. Det finns inga domstolar som nekar utvisning (så länge förutsättningarna finns för detta) med motiveringen att vederbörande även dömts till ett annat straff. Däremot finns det juridiska förutsättningar för att i vissa fall reducera fängelsestraffet då personen även dömts till utvisning. Men det är en helt annan sak.

Men visst, säg att man alltid skulle döma till utvisning vid ett visst straffvärde (även om detta hade kunnat strida mot Europadomstolen och EU-domstolens praxis) så hade man ju ändå hamnat i ett läge där man haft massa utvisningar som inte skulle kunna verkställas, eftersom sådana utvisningar skulle strida mot EKMR. Vad skall man då göra med alla dessa människor? Migrationsverket hade ju isåfall behövt utöka sin verksamhet till att bli lika stora som Kriminalvården!!??

Det är upp till politikerna att lösa.