Vad är det för fel på Svensk media egentligen?

Nej, det största problemet är att i princip alla nyhetsmedia och journalistiska kanaler behöver tjäna pengar, så de skriver om sådant som folk läser. Det är knappast journalisternas eget val att sitta och skriva AI-summeringar, generera click bait och göra uppslag om svenska B-kändisar, men det är sånt som de som köper betalaccessen läser.

Mediainnehåll liknar den gamla klichén om politiker; folket får det de förtjänar. Om folk inte läste om Wahlgrens och inte kollade på varenda teveprogram där de fjantade runt - tror du att de artiklarna och programmen hade funnits då?

Detsamma gäller för gubbar som fastnar framför dokumentärer om romarriket eller andra världskriget; allt detta finns där just för att ni konsumerar det. Om ni valde att betala för att läsa kvalitativ journalistik istället för snuttifierat trams, ja då hade det funnits mycket mer av sådan. Vilket bevisas av att i princip alla sådana försök går under de första åren.

Så alla i denna tråd som klagar på journalistik kan ju rannsaka sina egna prenumerationer. Om ni prenumererar på alster som Filter, Bulletin, Fokus, Axess, Faktum, The Economist, Rolling Stones, The New Yorker, Politico, The Atlantic och liknande publikationer på nätet eller fysiskt - ja då kan ni väl klaga lite på att inte all media håller en hygglig standard. Men om ni sitter där utan att betala för media, eller (ännu värre!) prenumererar på Aftonbladet, Expressen, Netflix och Disney+; ja då är ni en del av problemet. Det finns kvalitativ media, men den överlever inte om ingen betalar för den.

Går ju inte förvänta sig att svensk mainstream media skall vara ok? Man hittar nog bättre nyhetsrapportering i En Ding Ding värld från 90-talet..

Dom tjänar ju inga pengar, iallafall inte tillräckligt. För att folket inte vill läsa det och ännu mindre betala för det.
Ta bara ett exempel som: artiklar om att flera individer slåss på torget med tillhyggen... Det är allt en tidning ger läsaren...
Vad läsare och betalare vill läsa om vilka slogs, vad slogs dom om, varför slåss man på torgen, vad blir konsekvens av slagsmålet.

Till och med en hyperglobalistisk multikulti socialist eller liberal, kan räkna ut röven, vilka som slogs på torget... Fast lättad, för att det kommer ut i statsfinansierade tidningar... Agendajournalistik=censur och propaganda.

Är du säker att det är läsarna som står för största delen av intäkten? Och inte statens villkorade stöd, utländska annonsaktörer som ställer krav, mutor i form av lägenheter och resor vid sidan om, eller rena hot, som är större drivkrafter som styr innehållet?

Ett problem är ju att alla tycker likadant. Finns knappt någon avvikande åsikt om de viktiga politiska frågorna. Det finns ingen skillnad mellan SVT, TV4, Bonniers och Schibstedt. Det svenska medielandskapet liknar det gamla DDR. Inte konstigt att landet har blivit som det blivit.

Murvlarna verkar ha blivit lata. Varför är de inte ute och rapporterar från där Det händer när Det händer längre? Har det blivit för dyrt att skicka ut en murvel + kameraman?
GP till exempel är ju fan helt värdelösa. ”…inställd på grund av demonstration…” kan man (om man har tur) bli upplyst om av Västtrafik när man står i väntkuren, men det är oftast all info som finns att få tag på. Hallå GP! Vartfan är demonstrationen? Vad rör det sig om? Hur stor är den? Hur länge håller den på? De lata fanskapen orkar inte ens titta ut genom fönstret.
Journalister ska väl vara ute på stan med mikrofonen i högsta hugg och babbla med folk hela tiden, inte bara sitta på kontoret och mata in nyheter från Reuters i chatgpt?

Utpräglat oligopol som har förstärkts under de senaste fyrtio åren. Det finns ett mycket mindre antal ägarbolag av betydelse nu än på 80-talet, dessutom har upplagorna sjunkit och annonsinkomsterna störtdykt eftersom den stora massan av annonser numera finns på Facebook osv, eller på företagens egna webbplatser. Man nar alltså ett mycket mindre antal företag med lägre driftsmarginaler - det gör att det är lättare för en journalist att straffa ut sig om man "skriver fel saker", gräver för djupt eller inte visar rätt slags hänsyn till rätt personer vid t ex intervjuer. De kan i så fall snabbt straffa ut sig inte bara från den tidning där de för tillfället jobbar utan ganska snart från hela gammelmedie-marknaden, eftersom arbetsmarknaden i Sverige i hög grad går på referenser från tidigare jobb och personliga kontakter.

Det här skapar lättskrämda och tämjda journalister som inte vågar ta ut svängarna eller låta ämnet styra vad de skriver. I länder med en större variation på medieägandet är det här inte alls lika uttalat - den soim har fått kicken från en tidning kan snabbt hitta ett nytt jobb, om han anses vettig och skicklig på det han gör, men i Sverige finns det inte så måmnga att vända sig till om du t ex har gjort dig omöjlig hos Bonniers, Schibsted och SVT i några känsliga frågor.

Bonniers har sedan några år totalt monopol på dagstidningar som ges ut i Skåne, men det är knappt någon i gammelmedia som ens har påpekat detta.

DN är ett slutet sällskap. Likt Epstein ön.

Politiker tror att folket läser DN. Inget kan vara mer fel. Ebba Busch nu senast i en stor intervju i DN hon stoltserade på socisla medier där hon uttalar sig bakom klanen Bonniers betalfilter utan att begripa det själv. Många politiker gör samma misstag. De begriper inte att vanligt folk inte har tillgång till DN. Södermalms kamratposten. De lever i en isolerad fantasivärld.

DNs enda full-prenumerationer är staten som köper tiotusentals till byråkraterna I deras 1600-tals palats. Antalet privatpersoner som köper prenumerationer ur egen ficka torde vara en handfull kungsholms och östermalmskärringar.

DN har alltså lika mycket statligt stöd som Samhall.
Staten köper även menlösa annonser. "Naturvårdsverket söker en sekreterare"

Jag bor personligen i Malmö och har inte läst en enda DN på 6-7 år precis som alla andra människor i Malmö. Staten subventionerar nämligen inte Södermalms kamratposten DN åt skåningar, norrlänningar, göteborgare etc.

Politiker likt Ebba B nu senast begriper inte detta. Bara idioter till politiker uttalar sig i DN bakom Bonniers järnridå. De når ju INGEN.

Politiker som inte kräver att Bonniers stänger av sin järnridå när de uttalar sig är så extremt korkade att de borde sluta med politik.

Stockholmscentrering, yta, vänsterliberalismen och folkförakt. Behöver jag säga mer?