2014-12-30, 16:40
  #397
Medlem
Literals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Du har rätt.. Det kanske framgår av källorna du presenterar.
Men kom ihåg; Janes används inte på samma sätt i en ubåt såsom den används i en diskussionsforum.
Det finns stora skillnader mellan taktiska utvägar, erfarenheter, effektivitet och "teknologi" i helhet. Säger jag i egenskap av någon med erfarenheter. Jag läser källan på ett annat sätt än några som vill underskatta ett lands förmåga genom liknande uppgifter.
Man börjar med att analysera vilket land och vilken doktrin som åsyftas. Anfall eller försvar? Ett vapen används på olika sätt beroende på vad din fiende kan taktiskt och teknologiskt sett.
Det finns t.ex. ett F5 som allmänheten känner till men det finns en annan sida som inte alla vet om i riktiga strider förutom den som har aktiv erfarenhet av ett vapen eller system. De där sakerna skriver man inte i någon bok.

Tror du t.ex. Su-25 som Iran har är samma som den ryska versionen? Eller om en amerikansk pilot klarar sig i en iransk F5? Det är väldigt mycket som allmänheten inte känner till genom att slå upp det i en bok eller söka på nätet.
Det beror på vem som använder det och vilka underrättelser du har om fiendens kunskaper.
Läst lite på nätet om att Iran har ett F-16 som är bortglömd.Kan det stämma?
Citera
2014-12-30, 17:15
  #398
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Läst lite på nätet om att Iran har ett F-16 som är bortglömd.Kan det stämma?
Jag tror inte att Iran behöver en skrov av F16.. Iran har F14 som är rätt mycket avancerat. Skulle Iran ha F16 så skulle det vara A versionen vilket inte är värt något idag, F14 kan man utnyttja mycket bättre i det fallet.
Citera
2014-12-30, 20:40
  #399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Literal
Läst lite på nätet om att Iran har ett F-16 som är bortglömd.Kan det stämma?

Läs inte .. De snackar skit, alldeles för mycket skit på "nätet".
Det är amerikanska och sionistiska dessinformatörer som skriver sånt skit. Det är ett sätt att strypa informationsflödet så att allmänheten skapar sig en uppfattning med inspirationer från amerikanska filmer.

Föreställ dig att Iran har dessa typer av flygplan, och? Vad kan man göra med enstaka skrot?
Iran har många plan man inte visar upp, men det är ingenting du kan använda i riktiga strider och krig.
Ett flygplan eller existensen av ett visst flygplan i ett land, räcker inte för att du ska kunna använda det i ett krig. Visst kan du använda det i utbildningssyfte och i vissa fall för annat OM du behärskar teknologin, men ingenting man lyfter för att anfalla USA med.

Nätet talar inte om för dig att det finns kompetens bakom teknologin och taktikerna som måste läras ut, det behöver underhåll och annat. Det hittar du inte på ICA runt hörnet. Ett amerikanskt F-16 kan man lika gärna stoppa upp i arslet på en FB användare som fått för sig saker, utan att reflektera över erfarenheter och kompetens.

Men Iran har utbildade piloter för F-16 i samband med köpet under shahens tid som numera har gått i pension. Det lönar sig inte att kasta bort sina resurser på import. Därför satsar Iran på egna flygplan. Glöm F-16, Iran har idag kortsiktiga och långsiktiga program att jobba med. Utbildning är en viktig del att räkna med..


Iran använder vissa flygplan för sina utbildningar men ingenting som man använder i ett krig.
__________________
Senast redigerad av IR5 2014-12-30 kl. 20:44.
Citera
2014-12-30, 22:40
  #400
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Iran använder vissa flygplan för sina utbildningar men ingenting som man använder i ett krig.
Jo faktiskt! Det intressanta är att Iran har kanske 4-5 utbildningsflygplansprojekt som vi aldrig får se något utav, hela bara en massa ritningar på bordet.
Citera
2014-12-30, 22:54
  #401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kryuchkov
Jo faktiskt! Det intressanta är att Iran har kanske 4-5 utbildningsflygplansprojekt som vi aldrig får se något utav, hela bara en massa ritningar på bordet.

Det är för att man även har ett asymmetriskt tänk i sin produktion. Man väntar innan man satsar helt. Deras mål är att komma undan billigare. Men vill hålla alla typer av projekt på bordet, inväntar fiendens teknologier för att anpassa sig därefter.
Citera
2014-12-30, 23:03
  #402
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Det är för att man även har ett asymmetriskt tänk i sin produktion. Man väntar innan man satsar helt. Deras mål är att komma undan billigare. Men vill hålla alla typer av projekt på bordet, inväntar fiendens teknologier för att anpassa sig därefter.
Det hänger inte ihop.. anpassar man tränare efter "sk. fiendens teknologier". Eller ska Iran använda tränare för luftstrid?
Citera
2014-12-30, 23:14
  #403
Medlem
Wishies avatar
Kul att det rör sig i Iran tråden igen - Har det framkommit något, förutom den allmänna IR(insert no) propagandan? Något reelt och påvisat menar jag? Nähä? Inte det... Keep talking
Citera
2014-12-31, 10:45
  #404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kryuchkov
Sayyad 3 sägs vara en "sk. vidareutvecklat Sayyad 2" som egentligen är en klon av Pateriot.. möjligen har man kompletterat "Iranian-Pateriot" med S200 och kallat det Sayyad 3?

Även har du något som fått namnet Sayyad 4..
Kommer att användas till Irans Bavar 373
http://www.ladda-upp.se/image.php?id=131208&size=full
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kryuchkov
Det hänger inte ihop.. anpassar man tränare efter "sk. fiendens teknologier". Eller ska Iran använda tränare för luftstrid?

Jo, eftersom Iran har 2 separata flygvapen, den ena tillhör IRGC och den andra IRIAF. De jobbar med helt skilda projekt och strategier.
Citera
2014-12-31, 11:29
  #405
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Även har du något som fått namnet Sayyad 4..
Kommer att användas till Irans Bavar 373
http://www.ladda-upp.se/image.php?id=131208&size=full
http://www.ladda-upp.se/bilder/qyznsakhmetpnx/
Missilen är bakgrunden är Sayyad 3? Jag skulle gissa på att man inte har uppnått AESA-aktiv sökare i stridspesten.. det tog 20 år för övriga världsmakterna, så.. missilerna är fortfarande sårbara för attacker med kryssningsmissiler. Iran saknar någon system som liknar Pantsir S1, hur tänker man skydda sig mot kryssningsmissiler?
Citera
2014-12-31, 18:11
  #406
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kryuchkov
missilerna är fortfarande sårbara för attacker med kryssningsmissiler. Iran saknar någon system som liknar Pantsir S1, hur tänker man skydda sig mot kryssningsmissiler?

Glöm inte att känsliga infrastrukturer vaktas av hundratals AAA’s Sair och Mesbah 1 alla "electro optically guided".. Samawat etc.. De har kombinerat och moderniserat dessa system..
Jag har sett hur Iran placerat dessa i vissa områden. Tror absolut tror absolut inte att det är lätt uppgift för missilen att komma undan.
Citera
2014-12-31, 18:34
  #407
Medlem
shponglads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Glöm inte att känsliga infrastrukturer vaktas av hundratals AAA’s Sair och Mesbah 1 alla "electro optically guided".. Samawat etc.. De har kombinerat och moderniserat dessa system..
Jag har sett hur Iran placerat dessa i vissa områden. Tror absolut tror absolut inte att det är lätt uppgift för missilen att komma undan.

Sett med egna ögon då ?
Citera
2014-12-31, 18:47
  #408
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Glöm inte att känsliga infrastrukturer vaktas av hundratals AAA’s Sair och Mesbah 1 alla "electro optically guided".. Samawat etc.. De har kombinerat och moderniserat dessa system..
Jag har sett hur Iran placerat dessa i vissa områden. Tror absolut tror absolut inte att det är lätt uppgift för missilen att komma undan.
Mesbah 1 har en chans möjligen.. men Sair är 50-talsteknik som inte är värt något i moderna krig. Jag skulle gissa på att amerikaner kommer avfyra något 3x som det i Lybien eller Irak 1991, dvs. runt 500 kryssningsmissiler som inte kommer att vara särskilt smakligt affär för Iran, inte ens Ryssland skulle klara av att slå ut alla 500 kryssningsmissiler, om man inte vet i förhand vart det ska slå. Irans enda chans är att kriget kostar amerikanerna mer än vad det smakar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in