Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Sånt där med att offra får är mycket vanligt i Iran, men köttet tas alltid tillvara.
Den enda skillnaden mellan rituell och vanlig slakt det är, att en del av köttet skall alltid skänkas till fattiga och välbehövande!

USA:s bundsförvant Israel har lockat in Trump i ett
krig som han inte kan frigöra sig från och för att
avleda uppmärksamheten från sina egna misslyckanden
flörtar Trump nu med Nordkoreas diktator Kim Jong-un.
https://www.youtube.com/watch?v=0I_O3RakfG0

Nu behöver du bara informera oljemarknaderna också, de verkar nämligen inte ha meddelats om att det inte råder någon oljebrist. Passa på att säga till USA också, de håller nämligen fortfarande på att sälja ut olja från den federala oljereserven. Och det måste ju vara fel sak att göra om oljan nu flödar fritt genom Hormuz.

Fast du kanske inte bryr dig så mycket om verkligheten? Jag gissar vilt här nu men av någon anledning får jag för mig att du tillhör knäppgökarna som tror att Israel vann Gazakriget.

Att offra får är kanske vanligt, men offra 10 000 får för en ledares hälsa är nog uppseendeväckande även för Iran.
Det är sjukt roligt att de vill offra 10 000 får, för Mojtabas hälsa och mota bort den sionistiska ondskan. Det kommer säkert funka jätte bra.

Jag tror du har helt rätt, att köttet brukar delas ut till fattiga eller säljas till rabatterat pris efteråt.

Men nu är nog stor del av folket redan på gränsen, så att be de bekosta det hela är kanske lite på kant. Även om de kan få tillbaka lite eller bara betalar rabatterat pris andra gången de betalar för det. Sedan finns ju risken att folk inte tror på att det kommer fungera. Kanske Mojtabas hälsa inte påverkas av att man offrar 10 000 får? Så att det bara spär på missnöjet i befolkningen?

Igår när Qalibaf träffade iranska och irakiska näringslivsprofiler vid Irans ambassad i Bagdad, sa han såhär:

"Qalibaf: Hur mycket militär makt vi än har, så kommer vi inte att överleva om folket är hungrigt och vi saknar finansiellt flöde och ekonomisk tillväxt / säkerhet och ekonomi är beroende av varandra."


Helt klart den perfekta tidpunkten att be folket hosta upp pengar för 10 000 får.
250 miljoner rial × 10 000.

Vill man ha koll på krigets inverkan på det globala "oljeläget" behöver man bara kolla Brent-priset, vilket man kan göra t.ex. här: Brent Crude Oil.

Det är det allmänt accepterade globala "måttet" på oljeläget. Det ligger som bäst kring 90 USD, det peakade över 110 USD när kriget var som hetast, det låg kring 60 USD innan Trump började prata om att "bomba Iran" (ifjol på hösten) och det var nere kring 70 USD när det såg ut att kunna bli fred.

Så man grovt säga att oljan nu är 50% dyrare än "normalt", om kriget hettar till stiger den upp mot 100% (med risk för över 300% om det blir ett längre "all-out war" enligt experterna, dvs. om Iran angriper oljeinfrastrukturen i området) och när marknaden förväntar sig fred så sjunker oljepriset till omkring 20% dyrare än "normalt".

Eftersom oljehandeln generellt går till så att man köper oljan "i förväg", dvs. innan den fraktas iväg, så speglar Brent-priset rätt bra förväntningarna från köpare, säljare, redare och försäkringsbolag i förhållande till dagsläget i Hormuz. Dvs. chansen/risken att få ut oljan, med andra ord hur stor effekten av Irans blockad faktiskt är.

Därför är det bättre att kolla Brent-priset än att lyssna på bullshitten från USA och Iran. Iran har ett behov att framställa blockaden som jätte-effektiv, USA har ett behov av att framställa att den inte alls fungerar.

Som bäst har Iran viktiga pågående förhandlingar på gång med Oman som är i slutskedet och som har landat i att Oman-rutten ska fungera som en "ut"-led och Iran-rutten ska fungera som en "in"-led till Persiska viken. Förhandlingarna har gjort att Iran har "slackat" med angreppen på fartyg som kör "ut"-leden genom omanska vatten, för att liksom visa att en sån lösning kan funka. Det har samtidigt lett till en högre utfart av fartygstrafik än för bara några veckor sedan, och Gulf-länderna har passat på att köra ut fullastade supertankers till Omanska bukten och säljer nu olja från dem istället från sina terminaler (inne i Persiska viken). Eftesom oljepriset, eller rättare sagt "bensinpriset" är en jättehet potatis inför det stundande valet i USA och Trump-regimen har fått massiv kritik för att det ("onödiga") kriget orsakat högt bensinpris så passar Trump & co på att framställa det som att de lyckats "öppna Hormuz".

Men Brentpriset visar hurdant oljeläget faktiskt är.

TILLÄGG:

Medan man är inne på den ekonomiska sajten (ovan) kan det vara värt att kasta ett getöga på "Bonds"-tabben och kolla ränteutvecklingen för USAs obligationer (som är helt avgörande för den amerikanska ekonomin). Det är alltså den ränta USA måste lova att betala för att nån ska låna dem pengar (dvs. köpa amerikanska obligationer). Den har stigit stadigt och har en trippeleffekt på den amerikanska statens ekonomi: nya lån kostar mera, statsskulden stiger i rekordtakt (nu över 40 triljoner/biljoner) och att förnya gamla lån ökar räntebördan (eftersom USA betalade lägre ränta på den 10-års obligation som löpte ut).

Den som inbillar sig att "USAs ekonomi går bra" vet inte vad de snackar om, och kriget har en mycket större effekt än vad många förstår...

Trumps nya "ekonomiska krigföring" mot Iran är antingen en medveten bluff eller upplagd för en ny "epic failure".

Dels är det i det närmaste en kopia av vad Trump försökte sig på redan under sitt första presidentskap, och då sket det sig också. Trots att USAs geopolitiska standing och bränd då var betydligt starkare än vad den är idag.

Och dels finns det ingen som helst chans att Kina och Ryssland skulle böja sig för nya ekonomiska hot från Trump/USA. Och om USA vidtar ekonomiska åtgärder mot Kina och Ryssland är det globalt handelskrig som gäller.

Kina kunde rätt enkelt klara sig utan den olja man köper från Iran (de har köpt unegfär 80% av den iranska produktionen), men det skulle vara en mega-"face loss" för Xi att på det viset ge efter. Omvänt är det en geopolitisk win att klart och tydligt säga "fuck you" till USA, det får alla länder som har strul med USA att vända sig till Kina. Dessutom är Xi väl på väg för att hälsa på Trump om en månad, nåt Trump lär ska se fram emot. Det blir i så fall ett "intressant möte", det är redan fullt bråk på ett flertal fronter, inte minst om AI. Och Xi åker förstås bara om kineser är säkra på att de drar det längre strået, vilket omvänt skulle innebära att Trump "förlorar" mot Xi på hemmaplan. Ouch!

Ryssland är redan sanktionerat pga. Ukraina-kriget och skulle bara välkomna sin allierade Iran med i gänget. Det är också ytterst osannolikt att Indien skulle gå med på att å USAs vägnar börja jävlas ekonomiskt med Iran (och i så fall samtidigt med sig själv). Och Gulfländerna och Iran har handlat friskt med varandra under hela konflikten, om än inte med olja och gas utan andra råvaror. Detsamma gäller Pakistan, Iran, Turkiet och Afghanistan, och förstås den rätt omfattande handel med diverse länder som slussas via Kaspiska havet, Ryssland, Azerbaijan , Turkmenistan och Kazakstan. För dem är det skitbra business att kringgå sanktioner, och vid det här laget är det redan satt i system fullt ut. Sen har vi EU, där måttet börjar vara rågat. Jag vet inte hur den realpolitiska bedömningen i Bryssel landar, men det är inte helt osannolikt att man ignorerar de nya ensidiga amerikanska bestämmelserna.

"Ekonomiska jättemegasanktioner mot Iran" är antagligen nåt Trump-regimen hittat på (eller rättare sagt dammat av från 2017-2018) mest för att man tror att det faller väl ut internt i USA, med effekt på konstellationerna inför mellanårsvalet. Det är kanske möjligt att en del amerikanska väljare har lättare att smälta "blockad & ekonomiska sanktioner" än "krig & bombningar", men om det inte får nån effekt på "priset vid pump" så lär det inte få nån större effekt på valutgången heller. En (jätte)stor andel av de amerikanska väljarna har sedan länge gett fan i politiska löften och ideologier och röstar enbart utgående från den "egna plånboken", och det var Trumps trumfkort i presidentvalet (en majoritet av väljarna trodde att han skulle vara bra för deras plånbok) men är nu hans största minus (en mycket större majoritet anser nu att han inte kan hantera den amerikanska ekonomin, och att kriget mot Iran är ett bevis på det).

Och den sista logiska orsaken varför en ekonomisk krigföring inte kan besegra Iran är helt enkelt för att Iran inte kommer att låta sig besegras på det sättet heller. Om Trumps ekonomiska krigföring faktiskt skulle funka så bra att Iran/regimen på allvar känner sig hotad så kommer de bara att först hota med och sedan trigga sitt "all-out war" och "bränn ner Mellanöstern". Hur fattiga och utarmade de än håller på att bli så har de full kapacitet att aktivera "skjut iväg"-knappen, och då är fan lös och ekonomiska sanktioner det sista nån behöver bry sig om.

Så visst kan USA säkert skada Iran ekonomiskt, men USA kan inte vinna kriget den vägen. Och frågan är vad som händer om USA ekonomiskt börjar angripa de tredjepartsländer som USA ensidigt anser att inte får handla med Iran. Vinner man faktiskt om man på det viset tvingar dem att lyda vad USA sitter och bestämmer i Washington, eller förlorar man ytterligare, geopolitiskt sett. Och vad händer om majoriteten följer Kinas exempel och säger "fuck you" till USA. Trump och USA har i praktiken inga som helst realistiska möjligheter att inleda ekonomisk krigföring mot en massa länder på en gång, inte utan att skada USA enormt. Och en situation där Trump sitter i Washington och bestämmer vad en massa andra länder får och inte får göra ochen stor del av dem säger "fuck you, USA" är nog spiken i kistan för USAs stadigt minskande geopolitiska inflytande. Och ett betydligt större nederlag för Trump än att ta smällen, göra fred med Iran och gå vidare (som om inget har hänt ).

Men på måndag lär vi ska få veta vad det hela handlar om, i detalj. Enligt Bessent...

Nu vänder maga krigarna sina gevär mot sina sionistiska politiker som håller deras land som gisslan.

Det slog mig direkt att detta blir nog strategin för Trump att dra sig ur kriget mot Iran?
Han kommer skylla på andra länder något i stil med det här, -"då vår uppmaning till maximalt ekonomiskt tryck och utfrysning av Iran inte har hörsammats av allierade och övriga länder, så ser vi ingen annan lösning än att USA drar sig bort från Irans närområde!"

Citat:
"Vice ordförande JD Vance sa torsdag "det mest effektiva verktyget vi har är det ekonomiska trycket som vi kan utöva" på Iran, och finansminister Scott Bessent sa att Washington förväntar sig att både allierade och rivaler ska gå med i den ökade kampanjen mot Iran."

Kinas utrikesdepartement för en stund sedan (via nån talesperson Lin Jian):

"Kina motsätter sig ensidiga sanktioner som både saknar stöd i internationell lagstiftning och ett godkännande i FNs säkerhetsråd."

"Militärt våld och påverkanstaktik kommer endast att leda till en upptrappning av konflikten, vilket inte tjänar någons intressen. Vi uppmanar parterna att agera ansvarsfullt och lösa motsättningarna genom dialog och förhandling."

Det tog inte länge för Kina att reagera. Och som väntat så blev det en "fuck you, USA"-respons. En diplomatisk sådan, förstås, men att anklaga USA för att komma med ensidiga ("unilateral"), laglösa sanktioner och uttryckligen motsätta sig dem är ett "fuck you" (på "diplomatiska")...

Kina har t.o.m. lagstiftning som gör det straffbart i vissa lägen, för en kinesisk aktör att åtlyda sanktioner från en annan stat.

USA:s ekonomi går inte bra, den går exceptionellt bra. Den amerikanska ekonomin är hela världens tillväxtmotor. Det är i USA de flesta stora nya högteknologiska företagen skapas och det är på den amerikanska marknaden alla företag vill vara.

Det du som mullahdyrkande imbecill gjort är att förväxla den amerikanska statens egna finanser med den amerikanska ekonomin som helhet, men det är två olika saker.

I Iran vet vi att den iranska staten är i kollaps, och några iranska företag att tala om finns inte, och iranierna är jättefattiga.

Också för en stund sedan: Turkiet ber Interpol att efterlysa Benjamin Netanyahu och Afek Moskovitch (ingen aning om vem det är) med en s.k. "Red Notice" (locate, detain and hold).

Orsaken är en rättsprocess som nu startats i Turkiet relaterat till Israels beväpnade insats för att förhindra leverans av mat och förnödenheter till Gaza.

Åtalspunkterna inkluderar folkmord, brott mot mänskligheten, tortyr, avsiktlig misshandel, olagligt frihetsberövande, skada på egendom, grovt rån och stöld av farkoster.