USA lanserar ”Freedom.gov” – Ska hjälpa européer att runda EU:s censur!

Hur är det med blockering där Eu hotar och sidan stänger ner svenskar för att skydda sig ?

Jerkmate har stängt bort svenskar för att svenska myndigheter säger att det är förbjudet för svenskar att köpa cam.

Det är alltså ett indirekt hot att om ni inte stänger av svenskar riskerar ni att begå brott?

Kan denna nya sida skydda mot detta?

Att Ryssland blockerar stora delar av det fria internet är ju kanske inte så konstigt med tanke på förhållandena i det landet. Men ryska internettjänster är fortfarande till största delen tillgängliga i Europa. Om så bara för att det inte finns någon stor europeisk brandvägg som kan blockera tillgång till utländska internetsidor.


Vem har förnekat att Europa har ett yttrandefrihetsproblem?

Det enda jag har sagt är att detta amerikanska projekt har ingenting med europeisk yttrandefrihet att göra och allting med amerikansk inrikespolitik att göra. Att attackera Europa är helt enkelt en tacksam sysselsättning för dagens republikanska parti, en av gå saker som de kan vara ense om. Men yttrandefriheten i Europa kommer det givetvis inte ha minsta lilla effekt på.


Sa du precis att Ryssland har friare media än Europa? Knäpp idé. Men om du mot förmodan har missat det så kan jag upplysa dig om att Europa har yttrandefrihet med vissa inskränkningar. Ryssland har yttrandeförbud med vissa säkerhetsventiler. Det är två helt olika världar.


Antingen har du missförstått ganska grovt vad DSA är eller så är du offer för någon för mig okänd konspirationsteori. Kanske lite av båda.

DSA (Digital Services Act) är en radda EU-lagar som stipulerar rättigheter och skyldigheter för internettjänster. Mest handlar det om användarnas rättigheter i förhållande till IT-jättarna (som det för det mesta handlar om). Men det som jag antar att du tycker är relevant här är modereringskravet. DSA gör i praktiken IT-jättarna ansvariga för alla olagligheter som deras användare gör sig skyldiga till. Det finns alltså i praktiken ett modereringskrav.

Exakt vad det är för olagligheter har DSA inget med att göra. Och det är heller inget som är uniformt över hela EU. Saker som är lagliga att säga (och därmed skriva på Facebook) i ett EU-land kan vara olagligt i ett annat. Vad tjänsteleverantörerna modererar bort skiljer sig alltså åt mellan EU-länderna. Vissa länder har mer censur, andra har mindre. Det är ingenting som har med EU som sådant att göra.

Google riskerar mycket höga böter om dom
Inte anpassar sina system genom att:
nedprioritera källor och ta är bort resultat som klassas som olagliga enligt EU-rätt och begränsa synlighet för innehåll som anses riskabelt i krissituationer

Google använder ”trusted flaggers” och myndighetsanmälningar för att filtrera bort det som myndigheter ser som dåligt.


Det är alltså inte sidor som försvinner utan du googlar efter fakta om ditt ämne och hittar inte det du vill söka efter eftersom man gömmer information i ”skåp” längre in, där man inte lika lätt kan få fram det man söker.
Detta kallas soft censorship

Nu tror jag att du fantiserar. Det är nämligen förbjudet att kritisera kriget eller vara negativt inställd till kriget då döms du till fängelse eller ännu värre

Inte alls så illa som EU alltid påstår... Det är inte helt svartvitt. Ryssland är inte ett helt slutet informationssystem där allt utländskt material är blockerat hela tiden. Ryska medier och kommentatorer kan ibland hänvisa till ukrainska, amerikanska eller europeiska källor. Idag tex skrevs de om Norska Klebos vinster i OS.. Gazeta.ru https://www.gazeta.ru/sport/news/2026/02/21/27912451.shtml

Men sen det är inte så enkelt som att säga att allt är “mycket värre” i Ryssland och därför är diskussionen avslutad. Ja, det finns lagar där som sätter tydliga gränser inom vissa omården, särskilt kring militären och kriget. Men just poängen är att gränserna är uttaladet. Du vet var de går på ett helt annat sätt i Ryssland. Systemet säger inte att det är obegränsad yttrandefrihet.
I EU däremot bygger hela självbilden på demokrati och full yttrandefrihet. Samtidigt tas innehåll bort, konton stängs av och information filtreras genom regelverk, plattformspolicyer och hänvisningar till “desinformation” eller “fel narrativ”. Det sker inte alltid genom ett direkt statligt förbud, utan via strukturer som gör att vissa perspektiv försvinner från det offentliga samtalet.

Skillnaden är alltså inte bara graden av hårdhet, utan graden av öppenhet kring begränsningarna.

I Ryssland vet du att staten gränserna vad du får och inte få och staten sätter ramarna.
I EU får du intrycket av full frihet, men i praktiken styrs informationsflödet ändå – bara på ett mer indirekt sätt. Det är där kritiken om “falsk frihet” kommer in. Inte att EU är en diktatur, utan att det finns en diskrepans mellan idealet om obegränsad yttrandefrihet och hur informationskontrollen faktiskt fungerar i den digitala miljön.

Det är där många menar att EU-censuren är mer skadlig:
inte nödvändigtvis för att den är hårdare i straffskalan, utan för att den sker i ett system som säger sig vara helt öppet. Det är manipulativt!

Vad är det för dokument de vill tillhandahålla? Samtliga Epstein-filer, fast omaskade?

Nu är jag varken nazist eller kommunist men oj så fel du har. Finns inget om värdegrund i mina anställningsavtal - ingen har någonsin frågat mig om det och jag har inga sociala medier...

Jag skriver om Pelle Olsson som blivit gripen för ett brott och även om Mohammed Al-Akbar som gripits för samma brott. Ingen censur eller refusering har någonsin skett där eller från mina uppdragsgivare.

Menar du att det inte pågår? Är du så himla blind din tönt.

En redaktion kan välja att inte publicera ett reportage om det anses “olägligt” dubbelhet inte skriva på något avtal eller värdegrund… det finns andra vapen för att tysta dina åsikter!

Prova skriv något bra om Putin på kul för att testa om det går igenom… jag är väldigt tveksam!

...och allting styrs av judarna, WEF, Soros, etc, etc?

Tro mig, det granskas mycket noggrant allt stöd som ges till Ukraina. Som du också ser så sparkas det en del Ukrainska politiker/tjänstemän som misstänks försnillat bidrag. Men det som du och många andra som är uppvuxna med det ryzzka korruptionsvärlden inte begriper är att vårt militära stöd till Ukraina inte består av säckar med omärkta dollarsedlar som överräcks på en mörk parkeringsplats i Lviv.

Det ekonomiska stödet består av vapen och ammunition som beställs av Sveriges regering av leverantörer i Sverige, Europa och USA. Det kommer hårdvara till Ukraina, inte kontanter.

Men, har du ett seriöst och faktabaserat tips som belyser korruptionen i stödet till Ukraina så går det bra att skicka PM, jag har ännu inte fått stora journalistpriset...