2026-02-18, 18:23
  #181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enhalvboj
Det är du som beter dig som en överdramatiserande, analfabet 7-åring. Du hör folk påpeka att ozonlagret tunnades ut och din tolkning är att de säger att jorden kommer gå under om 5-10 år. Att nån forskare på 70-talet trodde vi var på väg in i en istid tolkar du som att han egentligen säger att jorden kommer gå under inom 5-10 år. Att man påtalar att isarna smälter tolkar du som att man hävdar att jorden kommer gå under om 5-10 år.

Det är du som hetsar och överdramatiserar här. Har du funderat på att ta jobb på aftonbladet? Det skulle passa dig som handen i handsken.

Så här har det sett ut:
60 talet: Oljan kommer ta slut om 10 år
70 talet: En ny istid om 10 år
80 talet: Surt regn kommer förstöra alla skördar inom 10 år
90 talet: Ozonlagret kommer försvinna om 10 år
2000 talet: Isarna kommer smälta helt inom 10 år
2010 talet: Kustlinjerna kommer ligga under vatten
Citera
2026-02-18, 19:31
  #182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dfdr
Så här har det sett ut:
60 talet: Oljan kommer ta slut om 10 år
70 talet: En ny istid om 10 år
80 talet: Surt regn kommer förstöra alla skördar inom 10 år
90 talet: Ozonlagret kommer försvinna om 10 år
2000 talet: Isarna kommer smälta helt inom 10 år
2010 talet: Kustlinjerna kommer ligga under vatten

Det är så du får för dig att det har sett ut iom att du är överdramatisk i din natur, som en klassisk syjunte-kärring.

Börjar du leta efter folk som faktiskt sa att isarna kommer smälta helt inom 10 år, eller att vi ser en ny istid om 10 år så kommer du kamma noll.
Citera
2026-02-18, 20:35
  #183
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UniktAnvNamn
Oljekrisen på 70-talet, ozonlagret som skulle försvinna och göra att vi blev som myror under förstoringsglas
Jag förstår inte hur du lyckats missa att hotet mot ozonlagret var någonting vi gjorde något åt och därför håller det på att återhämta sig nu. Det var inte alarmisitiskt, det var på fullt allvar. Hur tror du det sett ut om vi inte hade förbjudit ozonnedbrytande ämnen (CFC-gaser)?
Citera
2026-02-18, 20:43
  #184
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av dfdr
Så här har det sett ut:
60 talet: Oljan kommer ta slut om 10 år
70 talet: En ny istid om 10 år
80 talet: Surt regn kommer förstöra alla skördar inom 10 år
90 talet: Ozonlagret kommer försvinna om 10 år
2000 talet: Isarna kommer smälta helt inom 10 år
2010 talet: Kustlinjerna kommer ligga under vatten
Fast inget av det där är ju sant, om du inte letar med ljus och lykta efter enstaka rubriker. Ja, surt regn och ozonlagret var ett problem, men de löste vi genom att minska utsläppen.

Den som letar kan annars alltid hitta vad som helst. Här varning om istid från 2012:
https://uploads.staticjw.com/el/elbranschen/el_56_2012.pdf
Citera
2026-02-18, 21:01
  #185
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dfdr
Så här har det sett ut:
60 talet: Oljan kommer ta slut om 10 år
70 talet: En ny istid om 10 år
80 talet: Surt regn kommer förstöra alla skördar inom 10 år
90 talet: Ozonlagret kommer försvinna om 10 år
2000 talet: Isarna kommer smälta helt inom 10 år
2010 talet: Kustlinjerna kommer ligga under vatten


Glöm inte ökenspridningen på 70-talet. Sedan sköts det upp nya satelliter och det visade sig att tvärtom öknarna krympte,
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/718046
Citera
2026-02-18, 22:12
  #186
Medlem
kajnuss avatar
Fråga Pär Holmgren. https://www.expressen.se/nyheter/snon-pa-vag-att-forsvinna-for-alltid/
Citera
2026-02-19, 00:21
  #187
Medlem
JohanLiljegrens avatar
Man kan ju alltid börja hashtagga "Gretawhereartthou" på nätet, varje gång det blir en sån här vargavinter, om man vill få igång medierna.
Citera
2026-02-21, 10:18
  #188
Medlem
Det är ju aningen märkligt att det skrivs mest om klimat under sommarmånaderna i svensk media medan det skrivs om väder under vintermånaderna - i synnerhet om det är kallt.
Citera
2026-02-23, 16:14
  #189
Medlem
gofigurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
Glöm inte ökenspridningen på 70-talet. Sedan sköts det upp nya satelliter och det visade sig att tvärtom öknarna krympte,
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/718046

Sjukkt detta!
Ulf Helldén på Lunds universitet och hans kollegor fick tillgång till satellitbilder som visade att Saharas öken inte spred sig. Tvärtom krympte den. Det här kan ju framstå som en god nyhet, men Ulf Helldéns forskningsresultat möttes av negativa reaktioner.

Motståndet mot de nya forskningsresultaten kom från FN-systemet och den så kallade G77-gruppen som bestod av 77 utvecklingsländer.

Det framstod som om företrädare för gruppen ville ha kvar den alarmistiska bilden av ökenspridningen eftersom den var ett redskap för att kanalisera biståndspengar till utsatta länder.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in