Jimmie Åkesson säger att SD som parti ska stötta Sara Nilsson ekonomiskt!

Du kände kanske inte till det statliga partistödet?

Åkesson väljer alltså aktivt att hellre sponsra kriminalitet, än att engagera sig politiskt i frågan.

Jag påminner än en gång om att högern var den som skärpte straffen för just grovt förtal.

SD får omkring 30 000 000 kr per år i statligt partistöd. Så ja SD betalar grova kriminellas böter med skattepengar. De stödjer en regeringen som existerar på grund av SD och höjer straffen för förtalsbrott. Men så visar det sig att det är av svensk som begått brottet och då ska skattebetalarna betala böterna för den kriminella. Det är befängt.

Du ser inte någon risk med att kreti och pleti helt på eget bevåg får avgöra vilka individer som är ”farliga”? Tänk om du har ett galet ex som hänger ut dig som pedofil? Ska hon kunna göra det helt utan konsekvenser menar du?

Så det ska vara ok att sprida ut att någon är homo?
Din dotters pojkvän ska kunna sätta upp lappar på stan om att din dotter gillar kuk i röven.... om det är sant så är det ju ok?

SD får statligt partistöd, precis som alla andra partier i riksdagen.

30 miljoner?! Verkligen? Källa på det?

Att det finns statligt partistöd vet jag, men kommer verkligen den största delen av partikassan från det stödet?

Åkesson kan betala själv. Partiet bör stå utanför dylika aktioner.

Ja. Om det är sant och det finns belägg för de.
I sverige blir du dömd för HMS genom att dela SANNINGEN om en person i en sluten Facebookgrupp.

Tycker du det är rimligt?

SD har rätt i en del frågor och jag förstår hur Jimmie tänker.

Men här gör han bort sig kapitalt, bokstavligt talat, när han stöttar någon ekonomiskt för att ha blivit dömd i domstol.

Det Sara gjort är juridiskt fel, hur god tanken än är och hur bristande juridiken och polisen än är när det gäller att skydda barn. Och även om det Sara gör innebär samhällsnytta totalt.

Det mer rätta hade varit att göra aktuellt problem till valfråga, och om folket håller med ändras lagar och domstolar enligt folkets vilja.

Ett alternativ hade också varit att göra vad de gör nu, men utan offentlig skampåle. Och lämnat över till polis eller bevakat pedofilerna tills de begår ett riktigt brott.

Det hade varit mycket mindre effektivt ja, men helt inom lagen. Och bevisligen ändrar skampålen inte pedofilernas sexuella läggning eller agerande eftersom flera av dem återkommer efter uthängning, vilket de inte gör om de är inlåsta.

Att det är juridiskt "förtal" att tala sanning, det är riktigt sjukt och vill något parti ändra på den lagen eller tolkningen så har de mitt fulla stöd.

Men jag betalar aldrig pengar till dömda oavsett, eftersom det principiellt ger en destruktiv regim möjligheten att avsiktligt skada oppositionen ekonomiskt och till egen ekonomisk vinning, vilket är vad Jimmie i detta fall göder.

Här står det lite grann om partistöd:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Partist%C3%B6d

Och här är lite färskare siffror:
https://www.tn.se/ekonomi/32504/sa-mycket-far-partierna-i-bidrag/

Jag vet att partierna får partistöd, jodå. Men alla partier har ju andra inkomstkällor, bl.a medlemsavgifter. Och frågan är om SD:s medlemmar vill att deras avgifter indirekt ska gå till att betala skadestånd till en pedofil!