2026-02-05, 07:53
  #1
Medlem
Ibn.habibis avatar
Citat:
Regeringen ska ta initiativ i FN:s flyktingorgan UNHCR för att få till en förändrad tolkning av flyktingreglerna, rapporterar TV4. Fler ska kunna utvisas.

Avsikten är att få till en ändring att våldtäkt alltid ska leda till utvisning, även för personer med flyktingstatus.

”Vi har på senare tid sett flera exempel där utländska medborgare har dömts för allvarliga sexualbrott, men ändå inte utvisas från Sverige. Det är direkt stötande", skriver statsminister Ulf Kristersson.
Källa: Länk


Vad tror ni, kommer de lyckas?
Citera
2026-02-05, 08:30
  #2
Medlem
Frågan är vad det är för argument som talar emot. Är det några värdelösa EKMR-regler så kan man ju bara skita i dem.
Citera
2026-02-05, 08:37
  #3
Medlem
UniktAnvNamns avatar
vadå få till en förändring?

På med en svart huva, ut till Arlanda, vinka av och saken är utagerad, det är bara att göra!
Citera
2026-02-05, 08:55
  #4
Medlem
dude2ks avatar
Haha, så illa att man är fullt medveten om att man importerar våldtäktsmän.

Ingen lösning på hur man stoppar våldtäkterna (majoriteten då) från att hända överhuvudtaget?
Har de ens tänkt i de banorna?
Citera
2026-02-05, 08:59
  #5
Medlem
Xpander-s avatar
Det borde ju till att börja med vara olagligt för västerländska ”demokratier” att förbinda sig till en massa avtal med alla dessa globalistorganisationer, vilket ju sätter demokratin ur spel och vars syften alltid tycks missgynna västerländska befolkningar.

Iden att vi har en skyldighet att bara acceptera all denna dårskap för ett gäng avdankade socialistpolitiker i Någon ickedemokratisk organisation skapat regler om detta börjar väl bli lite föråldrad.
__________________
Senast redigerad av Xpander- 2026-02-05 kl. 09:05.
Citera
2026-02-05, 09:51
  #6
Medlem
Bara lämna konventionen. Så länge man är ansluten till dessa konventioner har man i praktiken öppna gränser pga. Asylrätten. Varför skall man ta den svåra och krångliga vägen? Dessa konventioner borde ha 0 legitimitet 2026. De skrevs för typ 80 år sedan för en helt annan tid och har ENBART inneburit massivt missbruk och negativa konsekvenser för Sverige.

Legit kan någon förklara om ratificerandet av dessa konventioner inneburit något positivt för Sverige? Kan enbart komma på negativa.
Citera
2026-02-05, 10:28
  #7
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Assimileradblatte
Bara lämna konventionen. Så länge man är ansluten till dessa konventioner har man i praktiken öppna gränser pga. Asylrätten. Varför skall man ta den svåra och krångliga vägen? Dessa konventioner borde ha 0 legitimitet 2026. De skrevs för typ 80 år sedan för en helt annan tid och har ENBART inneburit massivt missbruk och negativa konsekvenser för Sverige.

Legit kan någon förklara om ratificerandet av dessa konventioner inneburit något positivt för Sverige? Kan enbart komma på negativa.
Ja det är märkligt att man upplever att man inte kan lämna något som är frivilligt.
Citera
2026-02-05, 10:44
  #8
Medlem
dude2ks avatar
Antagligen för att de korrupta politikerna får mycket bra betalt (på sidan) i utbyte. Därför lever konventionen än idag.
Citera
2026-02-05, 11:05
  #9
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xpander-
Det borde ju till att börja med vara olagligt för västerländska ”demokratier” att förbinda sig till en massa avtal med alla dessa globalistorganisationer, vilket ju sätter demokratin ur spel och vars syften alltid tycks missgynna västerländska befolkningar.

Iden att vi har en skyldighet att bara acceptera all denna dårskap för ett gäng avdankade socialistpolitiker i Någon ickedemokratisk organisation skapat regler om detta börjar väl bli lite föråldrad.

Exakt. Att lämna EU är prio ett.
Citera
2026-02-05, 12:29
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Assimileradblatte
Bara lämna konventionen. Så länge man är ansluten till dessa konventioner har man i praktiken öppna gränser pga. Asylrätten. Varför skall man ta den svåra och krångliga vägen? Dessa konventioner borde ha 0 legitimitet 2026. De skrevs för typ 80 år sedan för en helt annan tid och har ENBART inneburit massivt missbruk och negativa konsekvenser för Sverige.

Legit kan någon förklara om ratificerandet av dessa konventioner inneburit något positivt för Sverige? Kan enbart komma på negativa.

Fel. De skrevs för 80 år sedan för att möjliggöra det som har hänt och fortfarande händer. Att tro att detta var ett misstag är naivt.

Inget av systemen vi ser idag är uppsatta av misstag eller av en slump. De är alla där med ett syfte. Att dessa bara är negativa för det svenska folket är naturligtvis sant, de är nämligen en del av legaliseringen av folkutbytet. Politiken som drivs och systemen som är uppsatta är sätt att komma runt det som normalt sett skulle klassas som ett folkmord.

Att Ulf Kristersson låtsas vara upprörd över detta är bara komiskt. Det är som vanligt bara uttalanden för att vilseleda och ljuga.
Citera
2026-02-06, 03:48
  #11
Medlem
Onanikrems avatar
Är mest jurister och domare som väljer att inte utvisa när utvisning finns i verktygslådan.

Lagarna måste bli ännu tydligare så det inte går döma till 2 - 3 års fängelse utan att utvisa för utländska medborgare. Sedan skall utvisningarna genomföras direkt efter fängelsestraffet, de skall aldrig någonsin släppas lösa utanför förvaringen innan de tar hemmamark under tofflorna!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in