Bill och Hillary Clinton vittnar inför kongressen 27/2 angående samröre med Epstein

Cirkus för att underhålla slavarna. Ingen kommer bli dömd för något.

Ett förhör i kongressen är inte samma sak som en rättegång. Kongressen kommer naturligtvis att ställa frågor om sådant som man anser att den amerikanska allmänheten har rätt att få svar på. Och om Clintons ljuger när de svarar så riskerar de ju att åtalas på riktigt.

Om Bill Clinton har gjort något olagligt så ska han ställas inför rätta och dömas i enlighet med gällande lagar. Detsamma gäller för Trump, och de ska behandlas lika och dömas lika. En oberoende bipartisan kommitté borde tillsättas för att identifiera förövarna och lagföra dem - demokrater, republikaner, independents och icke-politiska individer. Det borde ligga i allas intresse.

Men det enda vi vet hittills är att Trump och hans lakejer helt uppenbart skyddar pedofilerna som nämns i epsteinfilerna. Och att Trump själv nämns flitigt i dem.

Så du har inga problem med att makarna Clinton nu ska förhöras? Både demokrater och republikaner kommer ju att få ställa frågor.

Absolut.
Varenda en ska rannsakas.

Skrev om detta i Epsteintråden.
"Detta kommer att göra Donald Trump glad på kort sikt, men på lång sikt, om ett år, har vi rätt att utfärda stämningar."

"Det skapar ett prejudikat, och vi kommer att följa det ... Donald Trump, alla hans barn. Alla", sa Frost.

Ro Khanna:
”Jag hoppas att Comer kommer att driva det med samma iver som han har drivit Clintons.”
(FB) Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Du missade visst nämna att FBI och och DOJ stängde dörren i juli 2025 efter att Bondi delat ut värdelösa pärmar döpta till " Phase 1".

Sen fick Khanna och Massie kämpa för att införa en lag som häver Patel och Bondis beslut.
Ihop med offer.

Varför fortsatte då tjänstemän på FBI att kartlägga Trump?

6 augusti sitter tjänstemän vid FBI och sammanställer en lista över anklagelser om sexuella övergrepp kopplat till Trump.

Det borde Patel svara på. Tycker du inte det?

Bill Clinton i badtunna med ung tjej. Efter avsugningen i Ovala rummet. Hur kan en del fortfarande respektera en sådan figur? Förresten ser han efterbliven ut med sin hängande underläpp. Skrattar i falsett också. Jösses.

Verkligen inte, låt oss få höra sanningen. Och sen bör Trump kallas och utfrågas av båda sidor.

Jag försvarar inte Clinton, men om man nu ska fokusera på presidenters utseende och dåliga vandel så ligger ju Trump hästlängder före Bill. Hur man kan respektera Trump, en man som får Kim Jong-Un att framstå som en rekorderlig sanningssägare är för mig en gåta.

Men nu var ju topic varken Clintons hästansikte eller Trumps blöjröv, utan att Clintons ska utfrågas i kongressen. Jag hoppas verkligen att Trump, Bannon, Lutnick och Summers får samma behandling. Och att FBI sätter press på Musk, Gates, Tisch, f.d. Prinsen Andrew, Brin med flera.

Ut med namnen på alla som hängde med Epstein, det här är inte en fråga om politisk färg utan om rättvisa och anständighet.

Ja! Byken måste tvättas. Dekadensen och korruptionen blottläggas. Ta bara den sparkade ambassadören, lord Peter Mandelson, som misstänks ha läckt marknadskänslig information från brittiska regeringen till Epstein, bland annat om bankbonusregler, euro‑räddningspaket och interna PM.

Han misstänks också för otillbörligt utnyttjande av ministerposten som är ett mycket allvarligt brott i brittisk rätt.

Också E‑postutbyte mellan Mandelson och Epstein som tycks visa att han delade information som endast regeringsföreträdare hade tillgång till.

Och så snusket ovanpå det.

Hur är det möjligt att sjunka så djupt?

"I did not have sexual relations with that woman".

Så det stämmer inte att "påståendena har diskuterats ingående i media"?
Du anser att det inte har hänt, bara för att det står på Wikipedia? Lustigt, för jag kommer ihåg att det hände.

Så det stämmer inte att New York Times, Fox News, och Polisen har sagt att detta är en konspirationsteori?
Du anser att det inte har hänt, bara för att det står på Wikipedia? Lustigt, för jag kommer ihåg att det hände.

Så det stämmer inte att ett av "bevisen" var ett fotografi på en man i en T-shirt med orden "J' ❤ L'Enfant"?
Du anser att det inte har hänt, bara för att det står på Wikipedia? Lustigt, för jag kommer ihåg att det hände.

Inget annat stod i texten som jag citerade från Wikipedia.
Du tror ju på det som rättsväsendet säger om Epsteinaffären. Dvs, att anklagelserna är sanna.
Men du tror inte på det som rättsväsendet säger om Pizzagatekonspirationsteorin. Dvs, att anklagelserna inte är sanna.

Jag tror på det som rättsväsendet säger om Epsteinaffären. Dvs, att anklagelserna är sanna.
Jag tror också på det som rättsväsendet säger om Pizzagatekonspirationsteorin. Dvs, att anklagelserna inte är sanna.

Jag är konsekvent. Du är inte det.

Om det låg någon som helst sanning i påståendet om "de satanistiska demokraternas pizzeria-pedofilring", så skulle väl Trump ha avslöjat det nu? Han skulle väl "draina the swamp"?