AI omöjliggör kommersiell mjukvara och lyfter Linux etc

Något som AI är hyfsat bra på är att programmera, och det är också något som AI-utvecklarna satsar enormt på att förbättra. Microsoft Researchs mål är "1 utvecklare, 1 månad, 1 miljon rader kod". Så om man drar det här till sin förlängning kommer priset på mjukvara att gå mot nära noll. Det kommer en dag då du kan peka din AI-agent på en installation av Photoshop på din Windows-dator och skriva en prompt "lär dig hur det här programmet fungerar och skriv en minst lika bra version som fungerar i Linux, säg till när du är klar". Sen när den tuggat på några timmar/dagar/veckor så har du en open-source version av Photoshop som funkar i Linux och kostat nästan inget att ta fram.

1. Rätt eller fel?
2. Kommer kommersiell mjukvara att överleva?
3. Kommer detta att lyfta Linux, och likande öppna/fria OS?

Det är feltänkt, AI bygger på sannolikhet och stora dataset. Det finns inget dataset som innehåller 100% perfekt kod fri från konstiga buggar och allvarliga säkerhetsbrister. Å matar man in kod från en källa så kan den koden ändras över tid, säkerhetshål rättas till i en uppdatering, men AI vet inte om det, så ett problem som löstes för många år sedan kan plötsligt komma tillbaka.

Det betyder att du måste ha väldigt skickliga programmerare som kan läsa igenom den kod AI producerade och sen rätta till alla fel. Vilket oftast tar längre tid än att göra rätt från början. Sen kanske det är lättare att underhålla kod som är välformulerad, vilket det oftast blir med AI, det återstår att se.

Microslop är ett utmärkt exempel på varför man inte ska låta AI programmera, senaste månaden så har de lyckats sabotera:

1. Task manager, där två nya processer startar varje gång du stänger av en
2. Miniräknaren, som gav remote access till hackers
3. Notepad, som tog 10 sekunder att starta upp, samma med kontext menyer
4. BSOD efter uppdatering
5. BSOD (black screen) efter uppdatering
6. Återställningsverktyget, så att det inte kan återställa
7. Flera enkla program som inte kan starta för att användaren saknar behörighet

Å en stor mängd andra konstiga buggar och allvarliga säkerhetsproblem. Tror inte att det har så mycket att göra med kommersiell eller öppen mjukvara. Om mjukvaran blir till skit, oavsett orsak så kommer ingen att vilja använda den, å AI är ett sätt att göra nåt till slop. Tror att Microslop Windows inte kommer att finnas kvar om några år, nuvarande CEO lär vara anställd specifikt för att sabotera Windows. Microslop tjänar mer pengar på annat idag.

Slutligen så tror jag absolut att det kommer att leda fler över till GNU+Linux. Thorvalds är noga med att inte släppa in skit i Linux kärnan. "Never break user space" brukar han säga och det är en fantastiskt bra filosofi om man vill göra systemet stabilt. Sen kanske det blir AI slop bland vissa Linux distros, men det kommer alltid att finnas bra distros skapade av kompetenta människor också.

1. Fel, det är absolut inte lätt att göra kopior av kommersiellt framtagna programvaror.
2. Ja, se 1.
3. LLM lyfter Linux på så sätt att terminalkommandon blir lättare att lyckas med, jämfört med tidigare. Blir lite lägre avskräckning av genomsnittsanvändaren alltså.

Ärligt talat skvallrar hela din frågeställning om att du själv inte testat dessa AI-kodare.