Alla vänder nu sina blickar mot Mittens Rike – Kina!

Benämningen stormakt kommer nog att omdefinieras om/när USA(anglosfären) tappat positionen.

På vilket sätt då? Taiwan skiljer sig inte nämnvärt från vilket annat land som helst i de hänseenden som bestämmer om huruvida man räknas som en stat.

Hur menar du att benämningen stormakt skulle omdefinieras? Även om begreppet alltid haft ganska dynamiska gränser så har det inte rått någon större tvekan om vad en stormakt är. Sveriges försök att etablera begreppet humanitär stormakt gick ju inte så bra.


Har du en helt egen definition av en stat? Vad är i sådana fall den definitionen?

En ny världsordning är på gång och stormakter vi varit vana att definiera kommer inte vara så längre, det är på gång.

Taiwan är fortfarande en Kinesisk provins

Vad är det för ny världsordning som är på gång och hur kommer den att gestalta sig menar du? Vilken roll kommer Kina att få i denna nya världsordning?


Begreppet stat har ingen bestämd definition inom diplomati och internationella relationer. Däremot är begreppet stat ganska bra definierat inom historia, det är många historiker som har studerat statsbildningar genom historien. Och Taiwan uppfyller definitivt kriterierna för en suverän stat: det är ett avgränsat geografiskt område vars invånare styrs av lagar stiftade av staten själv. Det spelar ingen större roll vad man väljer att kalla det, rent praktiskt är Taiwan tveklöst en stat.

För att det inte är en skröna, och jag är väl medveten om TSMCs självförstörelsedoktrin. Hade det bara varit geopolitik så hade man gjort det för länge sen. Är det bara historia och politik så hade det inte spelat någon roll att TSMC hade blivit en bildlig grushög.

Att spå om framtiden är ju inte lätt. Att Kina är på frammarsch i ett globalt perspektiv är väl rätt tydligt och frågetecken ställs om USA:s roll i den framtida världsordningen. Om USA backar från världsarenan och förlorar sin mjuka makt är det bara Europa kvar som står för de västerländska värderingar som vi hittills hyllat i väst om demokrati, individens rättigheter, civilsamhällets betydelse, lagbunden ordning "Rule of Law" o.s.v.

Inom Europa finns nya politiska rörelser, en s.k.höger, som förkastar den regelbaserade, liberala världsordningen och internatgionella organisationer som FN o.s.v. Så om Europa inte ens själv kan upprätthålla de västerländska idealen - hur ska då Europa då kunna stå emot Kinas ökade krav på anpassning till Kinas politik? "Om ni inte är med oss så är ni emot oss och då får ni ta konsekvenserna". Så vill vi inte ha det, väl?

Statskunskapen räknar två kriterier för statsbildning:

1. deklarativ teori (Montevideokonventionen): territoriet är en stat om 1) territoriet är väldefinierat; 2) har en permanent befolkning; 3) en regering; 4) förmåga att ingå relationer med andra stater.

2. erkännandekriteriet: territoriet i fråga måste vara erkänt av FN eller en majoritet av världens länder.

Taiwan har inte ett väldefinierat territorium, då man i sin konstitution inkluderar hela det kinesiska fastlandet i nuvarande form plus Mongoliet som delar av staten. Mongoliet är ett självständigt land. Taiwan är i denna ordning en provins som inte är kontrollerad av kommunistiska rebeller, i detta språkbruk.

Taiwan har dock en regering och en permanent befolkning, med avseende på provinsen.

Däremot är förmågan att ingå relationer med andra stater begränsad. Man kan till exempel inte förlägga en ambassad i Stockholm, och Sverige kan inte etablera en ambassad eller ett konsulat i Taibei. Taiwan kan inte uppgå i WHO eller någon annan FN-organisation, eftersom FN:s praxis sedan 1971 är att Taiwan är en del av Kina. Taiwan deltar inte i VM, OS eller andra sportgrenar som en suverän nation, utan som kinesiska Taibei.

Taiwan har inte heller uttalat självständighet, och dess konstitution hävdar att Taiwan är en provins i Kina.

Vad avser det andra kriteriet är det nu bara tolv länder, de flesta av mikrokaraktär, som erkänner Taiwan som en suverän nation.

Konklusionen blir därför att Taiwan inte är en stat i något som helst relevant avseende. Det är en kinesisk provins, enligt Beijing, enligt Taibei, enligt FN.

Fullkomligt galet av demokratiska länder att hoppa i säng med Kina.

Vårt inlägg slår fast HisStory.

Det var där och då P R C intellektuellt tog över Sverige.

Att som dagens västerländska intellektuella påstå att "...C C P är pragmatiker och kapitalister..." är kvittot på att Hornpers bästa trick någonsin verkligen var att lura i den bildade medelklassen att han inte fanns.

C C P har Hornper som förebild i Management & Marketing.

Riskabelt. Ja.

Xi plockar bort toppar: "Största utrensningen sedan Mao"
https://www.dagensps.se/varlden/xi-plockar-bort-toppar-storsta-utrensningen-sedan-mao/