Alla vänder nu sina blickar mot Mittens Rike – Kina!

Anledningen till att Kina inte redan tagit rollen som "världens enda supermakt", vilket definitivt den kinesiska produktionsförmågan motiverar, det handlar om regleringar.
Kinas inre inhemska marknad är i massor med avseenden helt avskild från den kinesiska exporten och andra länders ekonomi.
Det finns en enorm massa restriktioner på hur export från Kina och import till Kina fungerar, liksom utländska bolags verksamhet inom Kina.

Men så länge kineserna håller sin egen marknad inom Kina åtskild från exporten och utlandet, då har Kina svårt agera som en supermakt.

Jag är inte mycket för orientaler men de är ju inte dumma, så det finns förmodligen skäl till den uppdelning som du beskriver. Utan att veta något om Kinas nationalekonomiska överväganden antar jag att de sammanfattningsvis inte är "mogna" för att släppa denna reglering än? Skulle det kunna bli regimhotande kanske?

Kina är redan en supermakt i ekonomiska termer.
Men det betyder inte att de planerar att dominera världshandeln och politiken globalt såsom USA har gjort efter WW2. USA axlade olyckligtvis det döende brittiska imperiet genom att införa dollarn som världens handelsvaluta istället för det brittiska pundet. För 75 år sedan fanns det heller inga andra alternativ eftersom Sovjetunionen inte var kapitalistiskt .Det har resulterat i att USA blivit extremt beroende av att upprätthålla petrodollarns ställning och gjort att de måste dominera andra länder på ett sätt som inte gagnar övriga världen.
Kina vill inte hamna i samma situation.
De har inte heller militära baser utomlands som kan användas som påtryckningsmedel.
Vidare har de en inre marknad för 1,4 miljarder människor vars betydelse hela tiden ökar.
Det är mer än nog för regimen i Peking att försöka hålla ihop riket och undvika folkliga uppror.
De skulle inte mäkta med att samtidigt kontrollera resten av världen på samma sätt som USA gjort hittills.

Nej, men Kina vill helt klart på olika sätt påverka omvärlden också, så att det passar Kina.

Ja det vill ju alla stater världen runt.
Egenintresse är normalt men naturligtvis gäller det att se upp med stormakter eftersom de har möjlighet att driva handelsfrågor på ett helt annat sätt än små nationer vilket vi sett med USA.
Diversefiering är en bra strategi för att inte bli alltför beroende av en enda stormakt.

Kina vill förändra delar av den internationella ordningen. Kina vill minska USA:s dominans i Asien och globalt och öka sin egen institutionella tyngd (BRICS+, AIIB, SCO), skapa alternativ till dollardominansen och normalisera sin politiska modell som legitim. Det är inga småsaker!

D.v.s. ha inflytande i förhållande till sin relativa tyngd. Det är rimligt.

Normalisera sin politiska modell som legitim?
Olaglig enligt vem menar du eller har de problem med några lagar idag?
Hur menar du..
För övrigt är det saker som även Ryssland och Indien m.fl också är intresserade av och inte något specifikt kinesiskt.

Den på senaste åren kraftiga uppgången i guldpriset, detta är i allra högsta grad kopplat till Kina.
Förutom Centralbanken finns det flera andra kinesiska statliga aktörer som också har mycket guld.
1. De vanliga dominerande statliga bankerna, dessa har mycket guld.
2. Statliga investerings och pensionsfonder har stora mängder guld.
3. Statliga gruvföretag med guldgruvor sparar ofta en del sina "doréguldtackor råguld" som man producerar själva i sina kassavalv, för framtida behov till nya fyndigheter och gruvor man har koncession på, när en del av de nuvarande snart sinar.
En "dorétacka" brukar typiskt innehålla 60-90% guld, 10-30% silver och 5% lite andra metaller. Priset guldgruvan brukar få från guldraffinaderit för guldinnehållet är 98-99% av det aktuella världsmarknadspriset, plus 90% av silvervärdet.
Jo det är så, kineser tänker alltid långsiktigt!

Ja kineserna tycker förstås att det är skitbra, men tycker vi i väst det? Tänk om vi skulle ha fel åsikt som inte passar kineserna. Fråga de på Himmelska fridens torg. Nej visst ja, de är ju döda.

Kina bygger upp en mycket stor och teknologiskt avancerad krigsmakt inklusive flotta som kan projicera makt långt utanför regionen och Kina utmanar USA:s militära dominans i Asien, särskilt i Sydkinesiska havet där Kina bygger konstgjorda öar och militariserar dem. Kina ökar trycket på Taiwan, vilket ses som en potentiell konfliktpunkt som kan dra in USA och även allierade som Japan och Australien. Kina inte bara växer utan försöker aktivt förändra den säkerhetspolitiska ordningen i Asien. Skitbra tycker Kina, men tycker vi i väst det?

Kinavänner tycker att Kina ska ha sin rättmätiga plats bland världens stater - men de blundar för att Kina representerar en annan samhällssyn än vår. Kina ÄR en kommunistdiktatur. Vill vi bli beroende av en sådan stat och underkasta oss vad Kina påbjuder? Kina förespråkar en auktoritär samhällsmodell och försöker stärka den globalt. Kina använder statlig kontroll över företag för att driva politiska mål. Kina begränsar mänskliga rättigheter och Kina är inte bara är en konkurrent utan representerar ett alternativt politiskt system som underminerar liberala normer. Kina är en diktaturstat som sagt.

Nej, Kina vill inte exportera sin politiska modell, det är en missuppfattning.