UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

De är väl livrädda i Norrköping efter ”Lilla hjärtat”!?.

Jag tycker att det är bra att systemet granskas. Det borde verkligen inrättas särskilda barndomsstolar där människor med utbildning och rätt kompetens om barn och föräldraskap får avgöra i dessa mål och inte random kommunpolitiker med noll erfarenhet som i princip alltid går på socialtjänstens linje. Det blir inga objekts och rättssäkra bedömning i dessa ärenden.

Det är ju också Kammarrätten i Norrköping som klantade sig och lät Esmeralda flytta hem till sina bio-föräldrar där hon senare dog. Fast soc drev en annan linje och ville skydda henne och avvakta med hemflytt.

Verkar inte finnas en gemensam grundläggande kompetens och samsyn kring dessa ärenden inom de olika myndigheterna. Således brister det alldeles för ofta och både barn och föräldrar får sina liv förstörda.

Det var ju ett förbannat tjatande om IF-diagnos. Det är ju SVT och media (och x antal på FB) som försöker förvrida och förminska allt till att handla om en felaktig diagnos… Nej, det stämmer- IF kommer aldrig vara grunden till varför barn placeras eller föräldrar bedöms olämpliga att ta hand om barn…. Det är HUR föräldern (diagnos eller ej) brister i att tillgodose barnets behov.

Det håller jag verkligen med dig om. Men jag tror inget av det här handlar om att man är rädd att göra fel utan att det nog tjänas pengar och/eller myndigheterna styrs av personlighetsstörda individer som söker upp möjligheten till att utöva makt över andra.

Det är inte någon konspiration, folk med sånt antisocialt beteende letar sig verkligen till den typen av arbeten. Det har gjorts en hel del forskning om det.

I have observed that the need for control and power manifests through calculated
behaviour. For example, I have encountered people who I believe went to the effort
of gaining professional credentials to gain status and power which would enable
them to abuse children without being subject to questioning by people who put their
trust in them and held them in high esteem. For example, priests and teachers. I have
witnessed these many times. (Category 4iii)

https://figshare.swinburne.edu.au/articles/thesis/Psychopaths_Narcissists_Machiavellians_Toxic_Leade rs_Coercive_Controllers_Subsets_of_One_Overarching _Dark_Personality_Type_/26298439?file=47667070

Systemet tycks vara byggt som om man tar för givet att socialsekreteraren/a är kompetenta och godhjärtade. Det är alldeles för naivt och hör inte hemma i hur en domstol ska göra domslut tycker jag.

Jag pratar gärna om det i den andra tråden då det handlar om Norrköping

Alla, så kallade professionella, i ärendet fastnade i IF. Gjorde sina bedömningar efter detta. Vem som helst hade väl blivit rätt lack på den behandling M fick utifrån de fördomar och föreställningar som genomsyrar hela bedömningen/utredningen. Hade det inte varit med från början hade moderns små snedsteg i rollen som nyförlöst inte granskats så hårt.

[quote=Ajogen|94212507]
Det håller jag verkligen med dig om. Men jag tror inget av det här handlar om att man är rädd att göra fel utan att det nog tjänas pengar och/eller myndigheterna styrs av personlighetsstörda individer som söker upp möjligheten till att utöva makt över andra.

Det är inte någon konspiration, folk med sånt antisocialt beteende letar sig verkligen till den typen av arbeten. Det har gjorts en hel del forskning om det.

I have observed that the need for control and power manifests through calculated
behaviour. For example, I have encountered people who I believe went to the effort
of gaining professional credentials to gain status and power which would enable
them to abuse children without being subject to questioning by people who put their
trust in them and held them in high esteem. For example, priests and teachers. I have
witnessed these many times. (Category 4iii)

https://figshare.swinburne.edu.au/articles/thesis/Psychopaths_Narcissists_Machiavellians_Toxic_Leade rs_Coercive_Controllers_Subsets_of_One_Overarching _Dark_Personality_Type_/26298439?file=47667070

Systemet tycks vara byggt som om man tar för givet att socialsekreteraren/a är kompetenta och godhjärtade. Det är alldeles för naivt och hör inte hemma i hur en domstol ska göra domslut tycker jag.
[/QUOT

Alla har nog inte anti-social beteenden. Många säkert, och egna trauman. Finns en salig blandning. Snarare att de fostras in i en kultur där de tror de gör rätt och att syftet är gott. Dessutom lätt att bli chef och få hyfsad lön.

Absolut, alla har verkligen inte AS inom socialen, det kanske kom av som om jag menade det. Det är säkert mångfasetterat.

Jag tror det blir OT om jag drar det vidare på det spåret. Men om i Norrköpingstråden går det att prata om det här eftersom det är ett problem med maktstrukturen inom socialen där. I Örebro har jag inte hört något om det på samma vis.

I Malin fall känns det mer som någon övertygelse snarare än illvilja, men vad vet man. Det är ju såklart skillnad på antisocialt beteende och fanatism.

I fallet Elsa är det väl också Örebro. Men som sagt, OT, och bättre att ta det i respektive tråd.

Håller helt med. Kompetensen är i nuläget skrämmande låg på många håll.

Problemet är att cirkelresonemanget som jag visade som exempel i ett tidigare inlägg faktiskt kan vara sant.

Exempel på cirkelresonemang: Eftersom socialtjänsten beslutat att omhänderta barnet finns det ett behov av omhändertagande. Då det sålunda finns ett behov är beslutet korrekt.

Det här ska göras för barnets bästa. Men hur ska man kunna bevisa vad som är sant eller inte?

Det är denna problematik som sakfrågan skulle behöva fokusera på.

Är det så i det aktuella fallet menar du?

Använd fantasin. Boendestöd t ex. Sen lär barnet också spendera en hel del tid på dagis. Man kan överlag reflektera över nödvändigheten att fylla familjehemmen till bredden både vad gäller omhändertagna barn och hemmens konton. När det skulle gå att lösa flertalet fall på mer ekonomiska och resurssparande sätt, genom att stötta familjer och verka i deras hem. Inget revolutionerande.