EU kan förbjuda Grok i Europa

AI kommer huvudsakligen användas på samma sätt som internet - porr. Så klart kommer AI också förändra samhället, precis som internet gjorde, men fortfarande går 50% av bandbredden på nätet till porr. Så också med AI.

Det kommer inte gå att stoppa hur gärna EU vill. Det kommer heller inte gå att stoppa att AI används för att skapa barnpornografi.

Eftersom ingen AI (än) kan göra barnporr utan att tränas på barnporr blir det naturligt att förbjuda det. Inte för att det kommer göra att AI inte används till barnporr utan för att markera att samhället tycker det är förkastligt, degenererat och för att kunna lagföra personer som upptäcks med det.

Men att som Buschan bli kränkt över en bikinibild är löjligt. Det kommer aldrig, aldrig gå att stoppa och man får bara hantera den nya verkligheten vi lever i.

Detta är en yttrandefrihetsfråga och EU vill inte ha den typen av yttrandefrihet som finns i USA. Istället vill EU ha den typen av yttrandefrihet som finns i Storbrittannien, alltså inte yttrandefrihet.

Men kom ihåg, om du vill något, säg att det är för barnen. Om du dessutom kan få in pedofili/porr-vinkel så är du hemma. Då nappar folk och går med dig. Kommer ni ihåg Chat Control? Vad anförde man för argument? Barnporr.

Den europeiska unionens beslut att inleda en process för att tvinga bort Grok från medlemsländerna representerar en paradigmatisk manifestation av regulatorisk kortvuxenhet och strategisk blindhet på högsta nivå. Istället för att adressera det fundamentala problemet, den exponentiella prolifereringen av open-source-modeller som Flux, Stable Diffusion och deras derivat vilka redan existerar i tusentals oreglerade instanser världen över och kan generera vilseledande eller kränkande innehåll utan minsta teknisk eller juridisk friktion, väljer unionen att rikta sin repressiva apparat mot ett enskilt, kommersiellt förankrat system som åtminstone existerar inom en definierbar ansvarskedja.

Denna selektiva indignation är inte bara ineffektiv utan aktivt kontraproduktiv: den skapar en falsk känsla av kontroll samtidigt som de verkliga vektorer för missbruk, decentraliserade, pseudonyma, jurisdiktionsöverskridande AI-inferenser, förblir fullständigt oåtkomliga för europeisk lagstiftning. Man offrar därmed inte bara teknologisk innovation och konkurrenskraft i en global AI-kapplöpning, utan även de liberala principer som unionen påstår sig försvara: yttrandefriihet, proportionerlig reglering och teknologisk pluralism. Den korrekta ansatsen hade varit att investera i robusta detektions- och attributionsprotokoll, i internationella ramverk för innehållsautentisering och i incitament för ansvarsfull utveckling, inte att utöva symbolisk symbolpolitik mot en aktör som ironiskt nog är betydligt mer transparent än de skuggvärldar unionen v äljer att ignorera. Detta är inte försiktighet; det är intellektuell kapitulation maskerad som moralisk överlägsenhet.

Precis. Då var det visst ok...




Kan ju gissa att offerten från Elon nästa gång EU behöver låna Elons raketer för att lösa nästa kris i rymden kan bli rätt saftig.





Tror du på allvar att det handlar om det?
Problemet man har är att Elon tillåter material på sina kanaler som övriga med algoritmer suddat bort. Det är din lilla gruppen som man aldrig får kritisera som inte vill att allmänheten ska få upp ögonen på vad de gjort, vad de gör och vad de har för planer. DET är pudelns kärna.

Skydda barn är det sista EU bryr sig om. Isåfall hade man inte importerat horder av efterblivna araber.

Skydda makteliten/sig själva däremot.

Grok är väldigt pk, prova att fråga den hur många araber och afrikaner som bor i Sverige och den svarar bara 5%, sanningen är minst 30%.

Extremt mycket mer omständligare gjorde jag. Ungefär samma som innan mobiltelefonen fanns. Var jag ute på gatan och behövde ringa någon för att ställa in ett möte så var det extremt mycket mer omständligare.

Vad var det för korkad fråga?

Det här börjar likna Napster takedown.

Det spreds barnporr på Napster. Men med Grok kan vem som helst skapa barnporr. Så om inte dess ägare tar ansvar för det så har de ingen plats i EU.

Bort med skiten. Orka hålla på att bena ut exakt hur kass den är. Grok är lätt den mest hjärndöda AI-tjänsten som man kan få att göra lite vad som helst. Höhö Musk kan dra åt helvete.

Jag tycker att samma lagar ska gälla för vad AI-tjänster får producera som för vad företag, organisationer och privatpersoner får sprida. Grundlagen ger åsiktsfrihet under vissa tydliga begränsningar. Lagen finns av ett skäl, och har man invändningar är det lagen man bör vända sig emot, inte utredningen av Grok. Jag ställer samma krav på Grok som på invandrare eller politiska partier. Inte att alla ska vara lika och ha varenda svensk värdering som finns, men att de ska följa lagen.

Fejkade bilder – Ingenting är alltså verkligt. Det finns ingen människa som drabbas av något i verkligheten.

Det handlar om hysteriska tjejer som är arga för att internet inte är rosa och fluffigt.

Så den är mest hjärndöd av AI-tjänsterna, för den tillåter mest?