Lunds universitet ska studera ufon

Litteraturstudier ska inte tillhandahållas av universitet?

Gick inte FBI ut med att de hittat UFOs för några år sedan, men blev sedan förlöjligade internationellt? UFOs det är typ sånt som Candace Owens och andra hjärntvättade människor tror på.

Är de på riktigt att de inte ens förstår skillnaden på UFO och utomjording?

Tycker du? Själv tycker jag bevis för hur falska påståenden får spridning i ufo-kretsar och blir till ”internetsanningar” är extremt talande för hur rykten som Varginha kan uppstå. Det som från början var några flickor som såg en udda figur växte under åren till flygande tefat, graviditeter med utomjordingar och även obducerade utomjordingar.. Det påminner om David Grusch eller varför inte viskleken där något feltolkas i fler led och det som kommer ut i slutändan nästan inte har några beröringspunkter med det som sades/hände initialt.

Gött att våra statliga universitet sköter den tredje uppgiften så föredömligt. Just Lunds Universitet har ju briljerat både med ett helt skogstokiga genusdemagoger och som grädde på moset en parapsykolog av typen som inte trodde på sån där vanlig tråkig vetenskaplig bevisföring.

Det här hade väl kunnat vara ett trevligt kulturprojekt, men när tjommen går ut och bestämt hävdar att det redan springer omkring utomjordingar i Sydamerika kan man lika gärna ge upp direkt.

Vad står på tur - en antivaxxerplattform?

Haha vilka jävla idioter. Varför ska dom hålla på med det där?

Kommentarer överflödiga?

Rättning i ledet!

"Anomalous Agenda" ska explicit fokusera på hur mänsklig perception, kognitiva bias och kulturella narrativ formar rapporter om unidentified anomalous phenomena (UAP), snarare än att a priori postulera extraterrestriella förklaringar. Detta är i linje med liknande initiativ vid etablerade institutioner (NASA UAP Independent Study Team, AARO-rapporter, Galileoprojektet).

Att avfärda all systematisk granskning av sådana fenomen som oseriöst bygger på antagandet att vår nuvarande fysikaliska och epistemologiska ram är fullständig och ofelbar. Historien visar emellertid upprepade gånger att vad som initialt betraktats som omöjligt eller hallucinatoriskt senare integrerats i vetenskapen (t.ex. meteoriter före 1803, ball lightning, kontinentaldrift). Den materiella världsbilden har justerats gång på gång när nya data inte passat in.

Varginha-fallet (20 januari 1996), som nyligen uppmärksammats igen i samband med 30-årsjubileet och James Fox presskonferens vid National Press Club (20 januari 2026), illustrerar poängen: multipla oberoende vittnesmål (inklusive civila, militär och medicinsk personal) beskriver konsistenta anomalier som inte fullt förklarats inom konventionella hypoteser, trots den brasilianska militärens IPM 18/1997-slutsats om ryktesspridning.

Oavsett orsak kvarstår en residual av primärdata som motiverar fortsatt akademisk analys – inte som "bevis" för non-human intelligens, utan som ett fall av hur anomalier utmanar vår epistemologi. Så kan det vara att majoriteten av UAP-rapporter är missförstånd, sensorfel eller psykologiska effekter. Men tänk om vi – alla, nåja. nästan alla – haft fel i att förutsätta att universum uteslutande lyder under de parametrar vi hittills kartlagt?