Citat:
Antisemitismen, i alla fall den antisionistiska antisemitismen, är totalt utvecklingsstörd eftersom att det är Israel som har gjort arabiska till ett officiellt språk och dessutom har uppmuntrat till massinvandring av judar som, enligt antisemiterna själva, skiljer sig åt markant genetiskt. Sverige är också en etnonationalistisk stat, som kanske inte i teorin men i praktiken, har importerat nya svenskar eftersom att majoriteten av invandrarättlingarna kommer att identifiera sig som svenskar och uppfostra sina barn på svenska. Den enda skillnaden är att Israel och europeiska länder är att Israel har en mer tolerant inställning till det arabiska språket. Det är svensk nationalism, inte sionism, som är det som Hitler beskrev som "judisk marxism" i kapitlet Folk och ras i Mein Kampf (även om modern sionism förmodligen hämtar mer inspiration från Jimmie Åkesson än från Theodor Herzl). Ett samhälle där ingen får äga något kommer att ta mänskligheten tillbaka till apstadiet. Och jag skulle inte ha någonting emot om judar, muslimer och frihetliga gammeleuropéer kunde förena sig mot denna ideologi genom att komma överens om att överge det svenska språket. Och om arabiska är det största minoritetsspråket, låt oss komma överens om att göra det till ett frihetligt lingua franca. Jag var inne på persiska i en annan tråd, men tyvärr så vill väl de flesta perser innerst inne bli husblattesvennar à la Hanif Bali så låt oss gå över till arabiska. Det borde ju gynna judarna eftersom de då kan säga att det är svennarna som är dumma som förvägrar araberna att uppfostra sina barn på arabiska.aberna att uppfostra sina barn på arabiska.
Och nej, jag förväntar mig inte att någon skäggig nynazist ska förstå mitt resonemang.
Och nej, jag förväntar mig inte att någon skäggig nynazist ska förstå mitt resonemang.
Jag misstänker att ingen förstår ditt resonemang förutom du. Ett kollektivt övergivande av svenska till förmån för arabiska blir ju att tvinga fram ett nytt lingua franca vilket strider mot den frihetliga premissen. Texten försöker samtidigt kritisera, antisemitism, svensk nationalism, marxism, språkpolitik och assimilation
utan att klargöra hur dessa hänger samman logiskt, resultatet av det blir ett associativt snarare än rationellt resonemang. Väldigt förvirrande text som knappt kan kopplas till trådens ämne?
Samtidigt så ”…majoriteten av invandrarättlingarna kommer att identifiera sig som svenskar och uppfostra sina barn på svenska.” Finns det ju inga belägg för det påståendet, vilket mer ger stöd för uppdelningen av ”Old Europeans” och kolonisatörerna som ofta behåller sina hemländers kultur och uppmuntras till att behålla sina hemländers språk, vilket handlar om interkulturella identitetsprocesser; https://www.svt.se/nyheter/uutiset/svenska/darfor-hejar-sa-manga-andra-generationsinvandrare-pa-foraldrarnas-fodelseland
Något som blir tydligt i och med balkaniseringen som sker överallt i Europa. Ett fenomen som blir tydligt vad det gäller judar och samer(och nu även människor med arabisk härkomst), minoritetsgrupper som främst identifierar sig utifrån sin etniska identitet, trots att de i flera generationer befolkat Sverige finns inga tecken på att de skulle ”bli” svenska, varken betraktade så av andra eller genom självidentifierade. Det är inte antisemitism eller islamofobi att peka ut det faktumet.
