Citat:
Ursprungligen postat av
Anklagaren
Definitivt en skillnad i flera avseenden. Jag har aldrig kallat hans apanage för lön. Det går dock inte att förneka att apanaget utgör en ersättning för kungens jobb som statschef.
Egentligen behöver vi kanske inte fastna i detta men det är ju ett faktum att apanaget inte är relaterat till kungens personliga insats utan enligt budgetanslaget avser att
täcka kostnader för representation, officiella uppdrag och hovets verksamhet. Jag tror att man kan säga att kungens arbete formellt sett är oavlönat.
Man kan jämföra med Finlands president som har ett skattefritt årsarvode på 1,8 miljoner kronor.
Staten betalar den officiell bostaden som inkluderar drift, underhåll, uppvärmning, belysning och inredning. Samma gäller nödvändig personal (Jfr svenska Hovstaten).
Kanske vår kung skulle gilla att få två miljoner i skattefri lön
och allt annat all inclusive som i Finland?