Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Sant.

Många tror att Katja stulit zippåsen från beslagsförrådet, så vi vet inte riktigt var påsen egentligen kom ifrån.

Hårtest görs aldrig i den här typen av ärendet. Det behövs liksom inte för att styrka brott. Det måste ha kommit från förvsvaret. Smart där !

Gränsen för brott av normalgraden går vid 0,6 g för kokain. 1,18 är en bra bit över.

Det finns en tristare förklaring: De flesta som misstänks för brott är ofta inte medvetna om sin eventuella brottslighet, och därför kommer de litet naivt och troskyldigt att svara på polisens (utredarens) frågor. Då faller vanligen bevisningen på plats snabbt, och åtalet/strafföreläggandet kommer omgående.

Spjärnar man emot, har invändningar, alternativa förklaringar, "förnekar kännedom om", "vet ej" etc etc tar det längre tid. KN (och hennes ombud) vet ju det här, från båda sidorna av myntet, kan man säga.

Sedan är det troligt att åklagaren överutreder, om inte annat för att kunna säga med någon säkerhet att "det stannar här". dvs, det handlar inte om en kokainring i riksdagshuset eller kriminell utpressning av en drogberoende riksdagsman... Sådant kan ju ta litet extra tid.

Någon tror att det är Katjas egen försvarare som begärt hårprovet.

I så fall är analysresultatet hårresande för försvarets del.

"Självmål skulle man kunna säga, eller ännu bättre stolpe ut!"

I det här fallet blir det ju en form av stödbevisning, där det framgår att narkotikabrukandet pågått ett tag. Givetvis påverkar det inte rattfylleridelen av åtalet. Men det ser ju inte ut som att åtalet stannar där.

Katja Nyberg är en jävla idiot, och en jävla narcissist. Typisk äcklig snuthora. Hur fan hade hon tänkt att alla hennes lögner inte skulle avslöjas?

– Vid urinprovet som tas så ger det vid snabbtest en indikation på kokain, och i samband med det här så tittar man också i hennes väska och i väskan ligger det ytterligare en liten väska. Den innehåller vitt pulver och ett ”snortrör” och det här vita pulvret motsvarar ett gram kokain, säger överåklagare Anders Jakobsson, som varit förundersökningsledare.

Ett hårstrå från Katja Nyberg har testats. Det visade positivt på kokain, amfetamin och ecstasy. Det gör alltså att hon åtalas även för det.

Katja Nyberg nekar till de flesta av de misstänkta brotten. Enligt åklagaren har Katja Nyberg varit väldigt fåordig i förhör.



Som vanligt fortsätter hon neka.
Får vi gissa att hon ger sig ut på ännu en ljugturne i partitrogna medierna, Riks,Kvartal och Epoch Times?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/aklagaren-katja-nyberg-atalas

Förstår inte alls varför denna rutinerade f.d knarkpoliskvinna går med på att lämna urinprov och hårprov istället för enbart blodprov? Hon om någon borde ju känna till sina rättigheter och sannolikheten vilka prov som spårar droger längst bak i tiden.

Togs hårprovet från några strån som hittades i bilen eller hennes handväska eller lämnade hon allt detta frivilligt? Då måste hon varit rejält laddad vid tillfället om hon var så korkad. Eventuellt så har någon psykisk sjukdom brutit ut i samband med chocken.

Det mest anmärkningsvärda är att denna uppskruvade damen verkar inte använda sig av benso för att komma ned på tjacket och laddet. Måste vara himla fart på henne i kombination med för lite sömn. Inte konstigt väjer för massa påstådda råttor på vägarna.

Om hon skulle få ett fängelsestraff så kommer det säkerligen att dröja till efter valet när det blir aktuellt.
Först skall det vara rättegång i tingsrätten, sedan blir domen överklagad.
Det finns inte en chans att man skall hinna med det innan hon har lämnat riksdagen.
Om nu inte något annat parti värvar henne, kanske något för liberalerna .

Jo men de verkar ju ganska uppenbart att de här två vildarna blev mutade då de radikalt ändrade uppfattning i en fråga, och med tanke på deras trovärdighet så känns det fullt rimligt att det var vad som skedde.

Citat i kursivt från Expressen:
”Åklagaren säger till DN att man funnit spår av ecstasy, kokain och amfetamin i ett hårprov från Nyberg. I samband med poliskontrollen hade Nyberg med sig en påse med 1,18 gram kokain och ett särskilt rör för att snorta kokainet med, säger åklagaren till SVT.

Enligt åtalet har Nyberg använt kokain vid minst fyra tillfällen under perioden 30 januari och 30 november 2025. Vid minst tre tillfällen misstänks hon ha tagit ecstasy, och vid minst ett tillfälle tagit amfetamin, enligt åtalet.

Katja Nyberg kommenterar åtalet med att hon inte delar åklagarens bedömning och välkomnar rättslig prövning. Betänk här och nu att denna kvinna fördärvat livet och grusat framtiden för många ungdomar när hon var polis för rejvkommissionen. Katja har övernitiskt sett till att ungdomarna prickats i domstol för att ha slickat på ectasy så att de inte fått jobb, förvägrats antagning till vissa studier, inte beviljats lån, förvägrats göra militärtjänst o.s.v. Helt enkelt förvägrats livets möjligheter. Som 55-åring tycker dock polisen och riksdagsledamoten Katja Nyberg att det är häftigt att knarka både ladd och ecstacy.

Vid drograttfylleri måste åklagaren bevisa inte bara att en tilltalad har brukat narkotika, utan även uppsåt=att den tilltalade varit medveten om, att denne brukat narkotika.

Finns det narkotikaspår i håret blir det svårare (omöjligt?) för en tilltalad att hävda, att denne blivit ofrivilligt drogad (uppsåt kan ju saknas om man blir ofrivilligt drogad).