2026-07-08, 07:35
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blacklodge77
fy fan vilken sorglig historia, "de båda hade tidigare försökt ta sina liv genom självsvält" Det är helt uppenbart att det brast för kvinnan efter att hela livet levt förtryckt och i räddsla för sin morsa.
Hon lider också av psykiskt störning, vilket jag kan förstå efter levt på det sättet.

som vanligt dömmer domstolar på ett obegripligt sätt, ett mordåtal där denna trasiga människa tilldelas en advokat som brukar ha hand om cykelstölder, döms till livstid


Nej, hon var aldrig förtryckt av mamman eller rädd för henne. Tvärtom.
Citera
2026-07-08, 16:43
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ButterflyRose
Kvinnan har bott större delen av sitt liv i Surahammar, inte i Norberg, så det står fel i pressmeddelandet.

Kvinnan var aldrig förtryckt hemma, utan tvärtom bägge föräldrarnas ögonsten. Däremot förtrycktes och försummades barn nr 2, av någon anledning.

Släktingar och bekanta såg denna särbehandling mellan barnen och det rådde speciellt konflikter mellan modern och morföräldrarna kring uppfostran av barnen.

Vet ej vad särbehandlingen berodde på, men har hört att flera trodde att andra barnet skulle bli en pojke, men så blev det en flicka till. Pappan har yttrat sig om att vilja ha en son som förde namnet vidare i släkten. Han pratade alltid med alla om den första dottern, men aldrig om den andra dottern, vilket hans fru nr 2 bekräftat.

Jag har även hört från hans andra fru att han berättat att första frun (alltså mordoffret) var bra i början men att hon blev annorlunda när hon väntade andra barnet, så någonting ändrades i relationen då. Kanske fick hon en förlossningsdepression? 🤔

Så det första barnet (den nu dömda dottern) var "The Golden Child" och barn nr 2 "The Scape Goat Child".

Den dömda har själv nämnt att hon hade stor frihet, även om modern hade stor kontroll och manipulerade mycket och det rådde en narcissistisk och dysfunktionell tystnadskultur.

Dock kom mycket upp till ytan, då döttrarna var mobbade i skolan och modern träffade en skolkurator som gjorde en orosanmälan till Socialen och familjen hamnade under utredning, där sanningar kom fram.

Allt ledde till en spricka som aldrig blev reparerad i familjen.
Mamman och pappan separerade och ansökte om skilsmässa 1991 och Socialen bestämde att äldsta dottern skulle bo med pappan och yngsta dottern med mamman. Detta var det bästa för alla, men något som lett till repressalier och svartmåleri senare mot både pappan och den yngsta dottern och mycket av vad den dömda säger i ljudinspelningen är påhittade lögner.
Hon försöker rädda sig ur sin situation och göra sig själv till ett offer. Ett typiskt psykiskt beteende av en gärningsman.

Man ser även hur hon ändrar sig och anpassar sin historia allteftersom.

FUP är ju maskat för allmänhet och media och vissa vittnesmål hamnar i "Slasken", men en häktad har full tillgång till ALLT material.

Hon avlägger ingen sanningsed i rätten så som vittnena gör och kan inte straffas för mened, vilket innebär att hon kan ljuga vitt och brett inför rätten. Tyvärr ligger hela bevisbördan hos åklagaren.

Tack och lov är åklagaren skicklig och bevisen starka.

Många märker att den åtalade ljuger och försöker rädda sig själv, trots att allt talar emot henne.

Den osunda symbiosen mellan modern och dottern blev till slut deras fall.

Andra har reagerat över psykisk sjukdom och konstigt beteende hos denna dotter och påtalat detta för modern, men hon har då skyddat dottern, likt en björnhona skyddar sin unge, och blivit störtförbannad och dementerat att det skulle vara något fel på henne.
"Kärleken är blind" sägs det ju och ja, här är ett bra exempel på detta.

Moderns ögonsten och ängel visade sig i själva verket vara en vidrig djävul i änglakläder, eller en ulv i fårakläder, kan man också säga.

Denna kvinna sitter bra där hon sitter nu och borde aldrig släppas ut igen, både för sin egens och andras skull.

Det är beklagligt att pappan blev sjuk i depression och tog livet av sig 2005.

Den yngsta dottern gjorde helt rätt som tog sig ur moderns diktatur och bröt kontakten och flyttat flera mil bort. Det blev troligen hennes räddning.

Intressant. Vet du något om motivet till mordet?
Citera
2026-07-11, 21:05
  #75
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kingwayne
Intressant. Vet du något om motivet till mordet?


Nej, jag vet inget om deras liv efter att de flyttade till Norberg 2008 eller vad som kan ha hänt mellan dem. Jag vet bara hur allt var innan i Surahammar.

Att den här kvinnan skulle döda sin mamma kom som en chock för mig och är ofattbart, för de var alltid tidigare oskiljaktiga och gjorde nästan allting ihop.

Jag undrar vad motivet kan ha varit och så länge hon blånekar och ljuger lär vi inte få veta motivet.
Citera
2026-07-12, 08:15
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ButterflyRose
Nej, jag vet inget om deras liv efter att de flyttade till Norberg 2008 eller vad som kan ha hänt mellan dem. Jag vet bara hur allt var innan i Surahammar.

Att den här kvinnan skulle döda sin mamma kom som en chock för mig och är ofattbart, för de var alltid tidigare oskiljaktiga och gjorde nästan allting ihop.

Jag undrar vad motivet kan ha varit och så länge hon blånekar och ljuger lär vi inte få veta motivet.

Och det är 100 procent uteslutet att det kan finnas en alternativ gärningsman? Autistiska personer brukar väl ha svårt för att ljuga? Jag måste läsa förundersökningsprotokollet mer noggrant.
Citera
2026-07-13, 13:09
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kingwayne
Och det är 100 procent uteslutet att det kan finnas en alternativ gärningsman? Autistiska personer brukar väl ha svårt för att ljuga? Jag måste läsa förundersökningsprotokollet mer noggrant.


Inga spår efter att någon annan befunnit sig i lägenheten finns. Vittnen reagerade snabbt på kvinnans beteende och skadorna på både offret och på den dömdas händer och armar.

Totalt blåslagna knogar och handflator får man inte om en 79-årig äldre svag kvinna skulle hållit fast handlederna eller slagit mot händerna.

På bilderna i FUP ser man dessutom mest blåslaget på högerhandens knogar, vilket överensstämmer med den dömdas högerhänthet. Ett sammanträffande? Knappast!

Åklagaren går hårt åt kvinnan angående den påstådda promenaden med soporna.

Hårt snöoväder hade pågått innan, men papperskassarna med sopor står långt in i hallen helt torra, medan kängorna står på dörrmattan. I pulsande i oplogad snö i minst 1 timmes promenad ute kan omöjligt papperskassar med sopor förbli snustorra.

Den dömda kvinnan talade så gott som oavbrutet och lät ingen avbryta henne och pratade vitt och brett om orelevanta saker, både vid gripandet och under huvudförhandlingarna, men då åklagaren går in och ifrågasätter om hur kängorna och papperskassarna befinner sig i hallen och torrheten på kassarna och säger att hon aldrig var ute med några sopor, börjar hon plötsligt staka sig och bli obekväm och ha svårt att svara på påståendet. Hon blir märkbart irriterad på rösten då hon hävdar att hon visst var ute med soporna.

Du gissar att hon kan ha autism och tror att autistiska personer inte kan ljuga, men det kan de visst göra. Jag vet personer med Asperger som ljuger som hästar travar.

Själv har jag under åren i Surahammar som jag känt familjen sett narcissistiska drag hos både modern (offret) och denna dotter (den dömda). Dessutom såg jag hos denna dotter schizofreni, kleptomani och mytomani.

Vad gäller modern så var hon mer social förr och hade väninnor i Surahammar och var aktiv i Friluftsfrämjandet, Skogsmulle och Strövarna.

Både mamman och pappan var dessutom en period aktiva medlemmar i Hörselfrämjandet, då den yngre dottern har hörselnedsättning.

Varför de blev mer och mer isolerade med tiden vet jag inte.

Modern var väldigt klar och skärpt i huvudet förr, men började uppvisa annorlunda beteende i slutet av 90-talet. Bl a slutade gräsmattan i trädgården klippas och blev alldeles vildvuxen, vilket skapade en stor ryktesspridning långt utanför Surahammars kommungräns.

Jag funderade kring om hon drabbats av demens. I ungefär samma veva som hon började med konstiga saker började nämligen även misstänksamheten mot allt och alla.

I både FUP och i huvudförhandlingen nämner den dömda sina egna misstankar om att modern blivit dement och att modern själv börjat känna oro.

Man märker även av allt som den dömda berättar hur misstänksamheten mot omgivningen växt ännu mer efter flytten till Norberg.

Det är en rent skrämmande utveckling, då man läser i FUP om grannar i samma trappuppgång som inte ens vet att de bodde 2 st, mor och dotter, i lägenheten.

En detalj till om den påstådda promenaden, förresten. Den dömda påstår sig ha mött en man med en hund, men då Polisen förhör honom verkar mannen inte minnas att han ska ha mött henne den dagen. Där spricker alltså alibit.

Det finns flera saker som är märkligt kring berättelsen om promenaden.

Varför får man för sig att gå ut på en lång promenad med papperskassar med sopor direkt efter en snöstorm? Ingen normal människa går utomhus, då, och med tanke på hur orolig modern var i sinnet för allt som kunde hända och hur hon överbeskyddade denna dotter, skulle hon då låtit henne gått ut direkt efter detta kraftiga oväder, i synnerhet som hon börjat yra om domedag och av någon anledning inte ville se kyrkan utanför fönstret? Nej, knappast!

Dessutom var den stora återvinningen stängd. Något hon med sannolikhet borde ha koll på, efter alla år de bott i Norberg och gått till återvinningen.

Mer sannolikt är att hon i all hast tänkte ut en berättelse om vad hon gjort, där detaljerna inte blev så värst genomtänkta.
Citera
2026-07-13, 21:49
  #78
Medlem
Såg detta idag:

https://omni.se/kvinna-som-mordade-sin-mamma-far-sankt-straff/a/lnJ3O9

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/kvinna-doms-till-18-ars-fangelse-for-mord-av-sin-mamma

Dåligt gjort av hovrätten att sänka straffet.
Nu kan hon komma ut igen om 12 år och slå ihjäl ett nytt offer. 😟
Citera
  • 6
  • 7

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in