2026-01-07, 12:18
  #13
Medlem
Någon som funderat på om flickan inte ha måste ha blivit rejält brännskadad i ansiktet. En miljon i skadestånd är en hög summa av särskild förekommen anledning.
Citera
2026-01-07, 12:39
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mahou
Min första reaktion var också olycka. Samtidigt har föräldrar ett speciellt ansvar som skyddsgarant för sina barn. Det går inte att ge sina barn tillgång till farliga saker och sedan få försäkringsersättning när barnen skadas.

Men skiljelinjen mellan vållande, i detta fall dessutom grovt vållande, och olycka går att diskutera länge och väl. Och det är förstås fullt möjligt att hovrätten skulle bedöma annorlunda.
Många barnstolar har bälten likt bilbarnstolar då sitter barn ordentligt fast och kan inte skydda sig alls genom vrida sig undan
Citera
2026-01-07, 16:21
  #15
Medlem
Mahous avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cebej
Jag tänkte aldrig så långt, att det också har att göra med försäkringar och ersättningar.
Det blir som en slags korrelation(fråga inte)
Ja, precis som i de flesta delar av samhället. Om du är ute för en olycka och det faller under försäkring kan försäkringsbolaget gå in och ersätta. Men om någon har bedömts agerat brottsligt kan ersättningsskyldigheten flyttas.
Citera
2026-01-07, 17:51
  #16
Medlem
Hoppas iallafall mamman överklagar
Det borde hon försöka göra
Citera
2026-01-08, 18:19
  #17
Medlem
KlasLunds avatar
Eftersom försäkringsbolag redan har nämnts kan man säga att skadeståndet på nästan en miljon kronor i praktiken gör att de lär kräva pengarna tillbaka från mamman. Med hennes dom för grovt vållande finns det verkligen ingen anledning för bolaget att låta henne slippa undan. Barnet får ersättning, men familjen kan komma att drabbas rejält hårt ekonomiskt.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in