2026-01-05, 15:34
  #13
Medlem
TheGretaResets avatar
Kapa kabeln till europa.
Citera
2026-01-05, 15:41
  #14
Medlem
Miljöpartiet var med och stängde 4 av 6 kärnkraftverk. I stället såg de till att ett oljekraftverk fick överleva och vara i drift vid behov. Som när elbilar ska laddas om vintern. Det är detta Miljöpartiet tycker är bra miljöpolitik.
Citera
2026-01-05, 15:51
  #15
Medlem
Helt perfekt fungerar Sveriges kraftproduktion. Bland de bästa i hela världen. En otroligt bra mix av många olika kraftkällor och en överproduktion som vi kan exportera och tjäna en massa pengar på.
Nån enstaka dag på året får vi göra som de flesta andra länder, elda olja för att få tillräckligt med kraft.

Så här funkar det med allt annat här i världen också. Man har en till exempel en personalstyrka som räcker till i de allra flesta fall, men vid en tillfällig topp som ett underhållsstopp tar man in extra resurser.

Vill inte tro att det finns så många dumma människor som inte kan förstå såna här enkla saker. Men börjar tvivla, för varje gång det är lite kallare och blåser lite mindre så dyker de upp.

Bygg er ett kärnkraftverk då som ni inte kommer kunna få skäligt betalt för det ni producerar mer än några dagar om året.

Nej såna dagar brassar vi på med lite olja istället. Allt är helt enligt plan.
Citera
2026-01-05, 16:10
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Umarell
Bättre att skynda på stamnätet från norr till söder (den så kallade överföringskapaciteten). Billigare, om inte annat. Problemet är att det byråkratiska statliga bolaget Svenska kraftnät kämpar mot en löjligt stark äganderätt. Varenda kvadratmeter ska det förhandlas om. Expropriera och bygg ut för fasiken!

Hur skulle det hjälpa menar du?
Byggs nätet ut så kommer tyskarna bara vilja ha än mer el från oss. Priset kommer inte sjunka i söder, däremot kommer priset i norr öka.

Är du för att företag skall kunna ta dina ägodelar?
Varför inte börja med att stjäla ditt boende? Det vore väl bra för alla?

Det här verket är till för backup för att vi har för många opålitliga elproducenter i nätet.
Det och att vi skickar elen vidare söderut.
Citera
2026-01-05, 16:12
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Umarell
Bättre att skynda på stamnätet från norr till söder (den så kallade överföringskapaciteten). Billigare, om inte annat. Problemet är att det byråkratiska statliga bolaget Svenska kraftnät kämpar mot en löjligt stark äganderätt. Varenda kvadratmeter ska det förhandlas om. Expropriera och bygg ut för fasiken!

Bara för att man bygger ut överföringskapaciteten från norr så finns det inget i en marknadsekonomi som säger att det endast är SE3-4 som ska kunna köpa den elen.

Kanske är det detta Heidi och Torben egentligen vill? Att komma åt vattenkraften i norr men med hänvisning till att SE3-4 behöver den.

Problemet är nog snarare att SE3 och speciellt SE4 ligger för nära kontinenten men hur lösa det?

Det blir samma sak om Sverige skulle bekosta dyr kärnkraft i Sydsverige. Tyskar och danskar skulle genast köpa upp så mycket el från dessa verk så där finge vi stå med lång näsa. Bekostat nya kärnkraftverk men tyskar och danskar köper upp all el.

Så fungerar marknaden.
Citera
2026-01-05, 16:15
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Hur skulle det hjälpa menar du?
Byggs nätet ut så kommer tyskarna bara vilja ha än mer el från oss. Priset kommer inte sjunka i söder, däremot kommer priset i norr öka.

Är du för att företag skall kunna ta dina ägodelar?
Varför inte börja med att stjäla ditt boende? Det vore väl bra för alla?

Det här verket är till för backup för att vi har för många opålitliga elproducenter i nätet.
Det och att vi skickar elen vidare söderut.

Du har fattat det hela exakt! Vem som köper svensk el kan vi inte själva bestämma på en öppen marknad. Det ligger inte i våra svenska politikers händer längre även om de ger sken av att det är så. Allt för att lugna massan.
Citera
2026-01-05, 16:52
  #19
Medlem
Umarells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Hur skulle det hjälpa menar du?
Byggs nätet ut så kommer tyskarna bara vilja ha än mer el från oss. Priset kommer inte sjunka i söder, däremot kommer priset i norr öka.

Är du för att företag skall kunna ta dina ägodelar?
Varför inte börja med att stjäla ditt boende? Det vore väl bra för alla?

Det här verket är till för backup för att vi har för många opålitliga elproducenter i nätet.
Det och att vi skickar elen vidare söderut.


Citat:
Ursprungligen postat av Konrad
Bara för att man bygger ut överföringskapaciteten från norr så finns det inget i en marknadsekonomi som säger att det endast är SE3-4 som ska kunna köpa den elen.

Kanske är det detta Heidi och Torben egentligen vill? Att komma åt vattenkraften i norr men med hänvisning till att SE3-4 behöver den.

Problemet är nog snarare att SE3 och speciellt SE4 ligger för nära kontinenten men hur lösa det?

Det blir samma sak om Sverige skulle bekosta dyr kärnkraft i Sydsverige. Tyskar och danskar skulle genast köpa upp så mycket el från dessa verk så där finge vi stå med lång näsa. Bekostat nya kärnkraftverk men tyskar och danskar köper upp all el.

Så fungerar marknaden.
Rena tramset, överföringskapaciteten till Tyskland (och Polen, Baltikum) ligger långt under den ökade överföringskapacitet som planeras enligt NordSyd-projektet.
Citera
2026-01-05, 16:55
  #20
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Miljöpartiet var med och stängde 4 av 6 kärnkraftverk. I stället såg de till att ett oljekraftverk fick överleva och vara i drift vid behov. Som när elbilar ska laddas om vintern. Det är detta Miljöpartiet tycker är bra miljöpolitik.

Låt oss gå tillbaka till valrörelsen 2014. I sitt valmanifest lovar Miljöpartiet att flera gamla kärnkraftsreaktorer ska stängas under den kommande mandatperioden. Att frågan har högsta prioritet framgår av den energiuppgörelse som Mp och S ingår redan två veckor efter valdagen – den 1 oktober 2014 – alltså två dagar innan den nya regeringen presenteras.

De centrala delarna i överenskommelsen är: ett stopp för Vattenfalls planering av ny kärnkraft. I stället ska det statliga bolaget användas för omställningen mot förnybar energi. Effektskatten på kärnkraft höjs kraftigt liksom säkerhetskraven. I SVT:s Rapport samma kväll framträder en mycket nöjd Åsa Romson (MP): ”Vi ska säkerställa att det stängs kärnkraftsreaktorer under den här mandatperioden och det kommer också att bli så.”

Att regeringen inte väljer att stänga reaktorerna genom politiska beslut förklarar Romson med att det skulle innebära att ”staten måste betala en massa pengar till energibolagen”. Till en början protesterar Vattenfall öppet mot de nya diktaten om att straffa ut kärnkraften.

Bolaget har inga planer på att stänga några reaktorer under mandatperioden, låter man meddela, och menar att kärnkraften redan bär sina samhällsekonomiska kostnader. Vi vet hur det gick. Oskarshamns kärnkraftverk stängde två av tre reaktorer 2017 och vid Ringhals kärnkraftverk stängdes två av fyra reaktorer 2019 och 2020.
Citera
2026-01-05, 17:01
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Umarell
Rena tramset, överföringskapaciteten till Tyskland (och Polen, Baltikum) ligger långt under den ökade överföringskapacitet som planeras enligt NordSyd-projektet.

Just nu ja, men är du helt säker på att det kommer att vara så för all framtid? Det finns stora fonder i EU som kan användas i sådana här sammanhang. Jag är helt säker på att dessa fonder kommer att öppnas när de svenska ledningarna väl är klara om säg 10 år. Det är bl.a det som är vitsen/grundbulten med EU. En gemensam marknad utan handelshinder. Skulle Sverige protestera så skulle vi säkerligen hamna i EU-domstolen för att vi har förorsakat handelshinder.

Läs på om hur Auroralinjen bekostades. 400 kV mellan Sverige och Finland och det var endast en liten del som bekostades med svenska medel.
Citera
2026-01-05, 17:01
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batagare
Under måndagen startades det oljeeldade Karlshamnsverket upp. Det beror, enligt ägarbolaget Uniper, på att väderläget medfört höga elpriser på marknaden.

https://omni.se/kyla-och-hoga-elpriser-har-satt-fart-pa-karlshamnsverket/a/7p0kAK

Dunkelflaute råder i kungariket.
Alltid trevligt med i förtid nedstängda kärnkraftverk!!!

Nice MP och Socialdemokraterna!!!
V och C också tack!!!! Nice Assååå
Citera
2026-01-05, 17:02
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Miljöpartiet var med och stängde 4 av 6 kärnkraftverk. I stället såg de till att ett oljekraftverk fick överleva och vara i drift vid behov. Som när elbilar ska laddas om vintern. Det är detta Miljöpartiet tycker är bra miljöpolitik.
Socialdemokraterna som inte sa något. Alltså man måste vara utvecklingsstörd att ens överväga rösta på såna lodisar
Citera
2026-01-05, 17:02
  #24
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Russinsmurfen
Helt perfekt fungerar Sveriges kraftproduktion. Bland de bästa i hela världen. En otroligt bra mix av många olika kraftkällor och en överproduktion som vi kan exportera och tjäna en massa pengar på.
Nån enstaka dag på året får vi göra som de flesta andra länder, elda olja för att få tillräckligt med kraft.

Så här funkar det med allt annat här i världen också. Man har en till exempel en personalstyrka som räcker till i de allra flesta fall, men vid en tillfällig topp som ett underhållsstopp tar man in extra resurser.

Vill inte tro att det finns så många dumma människor som inte kan förstå såna här enkla saker. Men börjar tvivla, för varje gång det är lite kallare och blåser lite mindre så dyker de upp.

Bygg er ett kärnkraftverk då som ni inte kommer kunna få skäligt betalt för det ni producerar mer än några dagar om året.

Nej såna dagar brassar vi på med lite olja istället. Allt är helt enligt plan.

Precis. Under 2025 så var över 99% av elproduktionen i Sverige helt fossilfri. Bra att det finns reservkraft att ta till för de få tillfällena som de behövs.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in