Har Sverige förmåga att röva bort främmande makts regeringschef?

Israel har kapaciteten och kreativiteten för att göra något liknande ifall de skulle vilja. Betänk Operation Entebbe.

Uffelina Kristersson skulle nog kunna få Macros penis att försvinna en stund inne på det låsta arbetsrummet men frånsett det så har Sverige naturligtvis noll förutsättningar att göra någonting mot någon. Inte ens grannländerna skulle kunna erövras. En attack på Danmark hade slutat i en skärmytsling på någon gräsmatta i östra Köpenhamn.

Vi måste komma ihåg att Sverige är ett med europeiska mått mätt till ytan ganska stort land som är fasligt dåligt utrustat. Man förfogar över ungefär motsvarande mängd soldater och material som USA bestyckar ett av sina hangarfartyg med. Sverige har lika mycket manskap och prylar, men här ska detta räcka till att försvara ett helt land med Europas längsta gräns. Det är naturligtvis helt ogörbart och Sverige hade vid en invasion helt fått rikta in sig på att försvara huvudstaden och släppa stora delar av det övriga landet eftersom man helt enkelt varken har folk eller utrustning att försvara någonting utanför Storstockholm. Sverige hade därför heller inte kunnat bedriva offensiva krig.

Detta är ganska intressant att tänka på när man sedan hör den svenska chihuahuan bjäbba mot länder som Ryssland och USA. Sverige är bara ett självständigt land tills någon av de stora pojkarna tröttnar på oss. Sedan är vi en vasall.

Ganska övertygad om nej, vi har inte den förmågan och har heller aldrig strävat efter att få.

Mest troligt inte, vi har bara Carl Hamilton och han har varken spionsatelliter eller rätt färg på långkalsongerna.

Sen är den stora frågan vad som finns i Stockholm som är värt försvara?
Kungen är antagligen den första att lämna om det skulle dra ihop sig.

Problemen är väl att vi inte har underrättelsekapacitet, d.v.s. vare sig egna satelliter, en tränad elitstyrka av agenter och en specialstyrka som har kulturell, språklig och militär förmåga att agera i främmande länder med lätthet.

Allt detta kostar och riskerar skapa en stor grupp av människor som lika gärna skulle kunna använda sin makt mot sittande eller kommande regering. Därför hatar S alla yrkesmilitärer och vill nu få igenom att fler S-fittor får in sina fötter i försvarsmakten.

Som någon annan kommentator påpekade, så är de professionella yrkesmilitärerna som är vältränade och insatta i yrket missnöjda med att 08-17 personer blir nu anställda som bara vill ha en lönesedel, men som i grund och botten inte är riktigt försvarsmaterial.

Gott med några Norrland! Och bra trådstart!

Har vi hårdvaran?
Vi har Ubåtar, Övriga flottan, helikoptrar, stridsflyg för jakt, attack och spaning och specialförband.

Vi ponerar att vi skall plocka Islands premiärminister.

Alt1: En av våra ubåtar smyger in nära kusten bakom någon kubbe. SOG'en har innästlat som turister och samtidigt veckan innan placerat med hjälp av ubåt en vapendepå och något vattentransport fordon av mindre storlek). Gör en räd i mörker, mitt i natten på lämplig dag, knäpper personskyddet tar ministern och hoppar in i ett par hyrbilar, ner till kusten och in i kanoten eller vad dom nu föredrar, ut till ubåten som går upp till ytan och sen iväg.

Alt2: Bjud in ministern till Sverige på möte , ta henne här.

Att ta Orban däremot...

Vi har ju inte kapaciteten att göra det USA gjorde mot Venezuela. Men vi spelar lite på det i alla fall.
Ponera att vi kan skicka in SOG'en civilt för att sabotera militär infrastruktur, framförallt radar som öppnar för våra JAS-plan.
Vi har ingen egen lufttankningsförmåga så vi måste få hjälp av något annat land med den förmågan, Trump kanske kan övertalas, dom har ju baser lite överallt. In med JAS- planen och skapa kaos, landa en härka med trupp, eller ett par snarare. och försöka krigsa sig fram mitt i natten fort som fan målet.
Kommer kosta massa folk och utrustning och misslyckas om man inte har en jävla tur.

Det är väl själva idén om att försvara huvudstaden. Gävle och Härnösand är inte lika symboliskt viktiga.

Ja, man märker ju att det är lite lagom grumliga tankar bakom detta.
Frågan är inte om vi kan, utan vad händer sedan och varför.
Vi skulle nog kunna ta och röva bort från ett antal mindre länder med hjälp av SOG, FRA och flygvapnet
Frågan är bara vad som händer efteråt!
Presskonferensen med Uffe hade blivit mest intressant när han hade behövt stamma fram något vettigt angående denna specialoperation och Sverige hade väl åkt ur Nato på stående fot.

Menar du Sverige som ett självständig nation. Nej. Sverige i samarbete med övriga allierade. Ja.

Sveriges roll i alla dessa maktskiften är vapenförsäljning och efter skiftet bidrag till landet. Om det finns någon vinst i det såklart.

Det svåra är nog inte att plocka en halvledare, det går nog överlag att göra med ganska små resurser, man kan vara bra mycket smidigare än USA med sin bulldozer taktik. Nå, problemet är att behålla eländet till halvledare utan att själv bli invaderad eller terroriserad till grus. Där brister Sverige sorgligt nog kraftigt, vi har ju inget riktigt försvar än, trots att det gått mer än de tre år försvarsmakten sa att det skulle ta att bygga upp det.

Även med resurser och god planering kan det misslyckas. Se exempelvis på USA:s operation Eagle Claw, försöket till gisslanfritagning i Teheran 1980, där gick precis ALLTING fel.