Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Igår, 20:47
  #1
Medlem
Jag började bli rädd för nationalism efter att ha sett de grymheter som begåtts av den ukrainska armén i kriget mellan Ryssland och Ukraina.

Om man talar om detta kommer ofta pro-ukrainska anhängare att börja prata om fasism och kalla Putin för en "Putler".

Men Ryssland är inte lika nationalistiskt som Ukraina. Sovjetunionen var en multinationell stat som istället för nationalism betonade jämlikhet och kommunism. Under Sovjetunionen levde människor, trots etniska skillnader, i relativ fred utan stora etniska konflikter. Men Ukraina har en historia av att följa Bandera, en nazistisk figur, och samarbeta med Nazi-Tyskland under 1930-talet. Till exempel är många av de ukrainska soldaterna i dagens krig djupt involverade i nationalistiska ideologier, medan många av de ryska soldaterna som deltar gör det för pengar.

Självklart finns det också ukrainska medborgare som inte vill delta i kriget, men baserat på de senaste fyra årens krig verkar en majoritet i Ukraina stödja kriget.

Om Ukraina hade kapitulerat lika snabbt som Afghanistan hade kriget kunnat sluta snabbt och fredligt. Tänk på Afghanistan idag. Den afghanska armén kapitulerade till talibanerna på bara två veckor, utan praktiskt taget några offer. I efterhand var det ett klokt beslut.

Jag tror att nationalism, denna fasansfulla ideologi, är grym.

Tidigare, när folk betonade sin nation och sitt land, såg jag det som en vacker sak. Men efter kriget ser jag dessa människor som mördare.

Verkar nationalism, nazism eller fascism som en normal ideologi? Jag har insett att slutet för dessa ideologier ofta är döden.

Det är som en bil som rusar mot ett stup. Människor har en tendens att bråka när tre personer samlas, och nationalism leder bara till konflikter och elände mellan länder.

Detta ämne handlar inte om att argumentera för orsakerna och resultaten av kriget. Jag vill helt enkelt säga att vi nu måste tänka allvarligt på nationalism.

Tänk på hur mycket mer fredlig världen skulle vara om vi inte hade religion eller nationalism.

För protokollet, jag är inte en anhängare av mångkulturalism, och jag är inte heller vänster- eller högeranhängare. Det är bara det att jag, när jag ser kriget i Ukraina, nu är livrädd för själva nationalismens ideologi, och det är därför jag skriver detta.
Citera
Igår, 21:30
  #2
Medlem
Grin-Days avatar
Ryssland har mycket mer nassar än vad Ukraina har.
Citera
Igår, 21:43
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Jag började bli rädd för nationalism efter att ha sett de grymheter som begåtts av den ukrainska armén i kriget mellan Ryssland och Ukraina.

Om man talar om detta kommer ofta pro-ukrainska anhängare att börja prata om fasism och kalla Putin för en "Putler".

Men Ryssland är inte lika nationalistiskt som Ukraina. Sovjetunionen var en multinationell stat som istället för nationalism betonade jämlikhet och kommunism. Under Sovjetunionen levde människor, trots etniska skillnader, i relativ fred utan stora etniska konflikter. Men Ukraina har en historia av att följa Bandera, en nazistisk figur, och samarbeta med Nazi-Tyskland under 1930-talet. Till exempel är många av de ukrainska soldaterna i dagens krig djupt involverade i nationalistiska ideologier, medan många av de ryska soldaterna som deltar gör det för pengar.

Självklart finns det också ukrainska medborgare som inte vill delta i kriget, men baserat på de senaste fyra årens krig verkar en majoritet i Ukraina stödja kriget.

Om Ukraina hade kapitulerat lika snabbt som Afghanistan hade kriget kunnat sluta snabbt och fredligt. Tänk på Afghanistan idag. Den afghanska armén kapitulerade till talibanerna på bara två veckor, utan praktiskt taget några offer. I efterhand var det ett klokt beslut.

Jag tror att nationalism, denna fasansfulla ideologi, är grym.

Tidigare, när folk betonade sin nation och sitt land, såg jag det som en vacker sak. Men efter kriget ser jag dessa människor som mördare.

Verkar nationalism, nazism eller fascism som en normal ideologi? Jag har insett att slutet för dessa ideologier ofta är döden.

Det är som en bil som rusar mot ett stup. Människor har en tendens att bråka när tre personer samlas, och nationalism leder bara till konflikter och elände mellan länder.

Detta ämne handlar inte om att argumentera för orsakerna och resultaten av kriget. Jag vill helt enkelt säga att vi nu måste tänka allvarligt på nationalism.

Tänk på hur mycket mer fredlig världen skulle vara om vi inte hade religion eller nationalism.

För protokollet, jag är inte en anhängare av mångkulturalism, och jag är inte heller vänster- eller högeranhängare. Det är bara det att jag, när jag ser kriget i Ukraina, nu är livrädd för själva nationalismens ideologi, och det är därför jag skriver detta.

Nej, om Ukraina hade "hade kapitulerat lika snabbt som Afghanistan" så hade det Ukrainska folket tvingats underkasta sig den psykotiske dvärgen i kreml och hens totalitära terror-regims förtryck.

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Jag undrar vidare varför du är "rädd för nationalism" samtidigt som du understödjer den psykotiske dvärgen i kremls totalitära regim och imperialistiska anfallskrig, och synes sympatisera med sovjetdiktaturen som hen är en produkt av?

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

På det temat kvarstår frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserades efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.
Citera
Igår, 22:10
  #4
Medlem
Grin-Days avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Nej, om Ukraina hade "hade kapitulerat lika snabbt som Afghanistan" så hade det Ukrainska folket tvingats underkasta sig den psykotiske dvärgen i kreml och hens totalitära terror-regims förtryck.

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Jag undrar vidare varför du är "rädd för nationalism" samtidigt som du understödjer den psykotiske dvärgen i kremls totalitära regim och imperialistiska anfallskrig, och synes sympatisera med sovjetdiktaturen som hen är en produkt av?

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

På det temat kvarstår frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserades efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.

Nä, varför är du så radikal?
Citera
Igår, 22:36
  #5
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Men Ryssland är inte lika nationalistiskt som Ukraina

Haha nej. De skickar alltså invandrare icke-ryskar för att slåss för Ryssland. De måste bevisa att de tillhör den ryska nationen för att bevisa sitt värde. Det är liksom inte ryssar från Moskva som dör i Ukraina det är människor från långt bort. Från tex Siberien som Ryssland inte tog förrän en bra bit in på 1800-talet.
Citera
Igår, 23:37
  #6
Medlem
SaboMuggades avatar
Krimtatarer, tjetjener eller varför inte Holodomor?


Och sedan vad är din lösning?
Citera
Idag, 02:11
  #7
Medlem
grungewhores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Jag började bli rädd för nationalism efter att ha sett de grymheter som begåtts av den ukrainska armén i kriget mellan Ryssland och Ukraina.

Om man talar om detta kommer ofta pro-ukrainska anhängare att börja prata om fasism och kalla Putin för en "Putler".

Men Ryssland är inte lika nationalistiskt som Ukraina. Sovjetunionen var en multinationell stat som istället för nationalism betonade jämlikhet och kommunism. Under Sovjetunionen levde människor, trots etniska skillnader, i relativ fred utan stora etniska konflikter. Men Ukraina har en historia av att följa Bandera, en nazistisk figur, och samarbeta med Nazi-Tyskland under 1930-talet. Till exempel är många av de ukrainska soldaterna i dagens krig djupt involverade i nationalistiska ideologier, medan många av de ryska soldaterna som deltar gör det för pengar.

Självklart finns det också ukrainska medborgare som inte vill delta i kriget, men baserat på de senaste fyra årens krig verkar en majoritet i Ukraina stödja kriget.

Om Ukraina hade kapitulerat lika snabbt som Afghanistan hade kriget kunnat sluta snabbt och fredligt. Tänk på Afghanistan idag. Den afghanska armén kapitulerade till talibanerna på bara två veckor, utan praktiskt taget några offer. I efterhand var det ett klokt beslut.

Jag tror att nationalism, denna fasansfulla ideologi, är grym.

Tidigare, när folk betonade sin nation och sitt land, såg jag det som en vacker sak. Men efter kriget ser jag dessa människor som mördare.

Verkar nationalism, nazism eller fascism som en normal ideologi? Jag har insett att slutet för dessa ideologier ofta är döden.

Det är som en bil som rusar mot ett stup. Människor har en tendens att bråka när tre personer samlas, och nationalism leder bara till konflikter och elände mellan länder.

Detta ämne handlar inte om att argumentera för orsakerna och resultaten av kriget. Jag vill helt enkelt säga att vi nu måste tänka allvarligt på nationalism.

Tänk på hur mycket mer fredlig världen skulle vara om vi inte hade religion eller nationalism.

För protokollet, jag är inte en anhängare av mångkulturalism, och jag är inte heller vänster- eller högeranhängare. Det är bara det att jag, när jag ser kriget i Ukraina, nu är livrädd för själva nationalismens ideologi, och det är därför jag skriver detta.
Du verkar lite eljest.

Oavsett vad man tycker om Ryssland och Ukraina så är det två parter som strider utifrån nationell tillhörighet.

Du kanske aldrig öppnat en historiebok? Eller är hjärntvättad sosse som tror att Sveriges armé kommer utöva kamrate på sin fiende om vi blir invaderade i sina HBTQ-lämpade munderingar?

Den typ av "nationalism" som uppstår i krig har knappast något med någon ideologi vi kallar Nationalism. Om Finland invaderar oss och vi krigar i fyra år kommer till och med de mest förhärdade sossar gå och bränna ner bastur och skrika finnjävel på gator och torg. Det är så krig fungerar när det pågår länge.
Citera
Idag, 03:14
  #8
Medlem
llundberg57s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borrow
Om Ukraina hade kapitulerat lika snabbt som Afghanistan hade kriget kunnat sluta snabbt och fredligt. Tänk på Afghanistan idag. Den afghanska armén kapitulerade till talibanerna på bara två veckor, utan praktiskt taget några offer. I efterhand var det ett klokt beslut.
Varför skulle Ukraina ge upp? Det var ju ryss-svinen som startade kriget oprovocerat! Ukraina gör helt rätt som försvarar sitt land.
Din jävla rysspuling, far åt helvete med dig!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in