Syrier rånmisshandlade svenska villaägare

Med nödvändigt våld, en teleskopbatong funkar ganska bra.

Är inte säker på vilken 'gammal gubbe' du åsyftar, men tror du tänker på fallet i Vallåkra där en 69-årig man av Hovrätten fick 2 år för dråp. Sänkt från Tingsrättens 4-åriga dom.

Rätten ansåg inte att hotet mot mannen var så akut att hans handlande kan vara straffritt. Han skulle till exempel kunnat skjuta varningsskott.

Han träffade killarna i ryggen, vilket ansågs bevisa att de var på väg därifrån.

– För att man straffritt ska få använda dödligt våld i en nödvärnssituation krävs att det saknats alternativ för att avvärja angreppet, säger hovrättspresidenten Lennart Svensäter i ett pressmeddelande.

Då blir det dråp istället. Ett antal år på kåken, plus påbackning för brott mot griftefriden.

Det absolut viktigaste för rättsväsendet är att klämma åt oskyldiga och brottsoffer så hårt som möjligt. Det är prioriterat.

Man är bra dum i huvudet om man tror att Tidö partierna vill utvisa folk.
Familjen får vara glada att de inte blev våldtagna också samt att de lever.
Nästa gång kanske de röstar på ett parti som vill låta oss försvara oss i hemmet.

Det är till slut dags, alltså. Liknande hände en granne förra veckan.

Dags att ladda lite vekare ammunition till pistolen, med expanderande kulor, och ha den lite mer lättillgänglig än nu.

Vad får man, enligt lag, göra för att värna sig i sitt eget hem från rånare?

När förövarna har pistol som i detta fall?

Varför vekare?

Så dom inte går genom väggarna