25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Korrelation och kausalitet är inte samma sak.
Du förväxlar dem, snälla sluta skriv här du förpestar tråden med dina konspirationsteorier.

Din tes om att Robin är en sk ideologiskt driven mördare. Du fyller i luckorna med egna antaganden, som det saknas grund för. Troligen utgår du från din egen intressesfär och klistrar på det på aktuellt fall.

Exempelvis, Robin måste ha läst om sig själv, han måste ha känt sig kränkt, hanmåste ha uppfattat NMR som ett hot, salemmarschen måste ha påverkat honom starkt. Därför måste det ha varit en viktig katalysator och därför finns ett samband med platsen och tidpunkten för mordet.

Men vi kan leka med tanken att du har rätt i alla dina antaganden. Det förklarar ändå inte varför en ensam kvinna blev offer, varför han styvkade henne och varför gärningen såg ut som den gjorde.

Nu kommer du förmodligen peka på hans sexuella fantasier, nekrofilin och kontrollbehov, och det är just här svaret finns! Inte i nån Salemmarsch eller nån uthängning av NMR.

Det var ju också en plats där julmarknad ägt rum och datum för mordet skedde efter jul, vilket skulle kunna tyda, lika lite som din teori om marschen, att han dödade där och då för att han förslagsvis inte tyckte om julen. Det är nästan lika långsökt för mig.

Att jag frågar vad du ser för luckor etc är för att vi alla kan behöva testa våra hypoteser och granska dem kritiskt. Jag undrade om du klarade av det gällande din egen teori? Att kunna vända och vrida och se vad som kanske talar emot sin egna tes eller vilka svaga länkar som finns är grundläggande vad avser bland annat just sambandshypoteser.

Du har redan fått många bra svar från kloka personer. Du har all rätt att spekulera och tro vad du vill, och jag förstår att inget kommer att kunna ändra dig och din ståndpunkt.

Den typ av våldverkare du verkar tro att Robin är, passar mer in på politiskt motiverat våld, lite Rakhmat Akilov person, eller Rickard Andersson. De drivs mer av någon slags hat, hämnd mot samhället, samtidigt som i bakgrunden finns en psykisk ohälsa.

I Robins fall, vet vi redan att han har flera olika parafilier, vara en har drivit honom till att ta en flicka till fånga. Det är ett sexualmotiverat brott. Han har också haft en enorm mängd barnpornografiska bilder nedladdat, vilket troligen visar på ett sexmissbruk.

Jag vet inga andra sexualbrottslingar som agerar utifrån politiska motiv, eller som också slår två flugor i en smäll så att säga, genom att både få sina lustar tillfredsställda, och hämnas en politisk grupp. Varken Eklund eller Ulf olsson t ex. Lite konspiratoriskt, nästan.

Ge exempel på någon annan sexualbrottsling som triggas av politiska motiv.

Samtidigt saknas ju här någon slags koppling till offret, som verkligen är bara en vanlig oskyldig tjej.

Marchen har inget med Robin att göra. Tjejen har inget med marschen att göra.

Att lägga till ytterligare motiv i ekvationen känns otroligt krångligt och komplicerat. Mer som en deckargåta.

Jag tror att brottet tvärtom är otroligt primitivt, en perso som inte klarar av att hantera livet och dess utmaningar. Hr svårt att få till varaktiga relationer med ömsesidighet, svårt att ta ansvar för sina brister, omoget sätt att lösa konflikter, skyller ifrån sig. Drivs av illabefinnande som briserar och går inte att stoppa när det väl laddas upp inuti.

Så varför, frågar jag mig, skulle detta brott inte vara ett sexualbrott, sprunget ur Robins sjuka lustar?

Jag tror inte heller att det är fullt så lätt som man tror att få till en situation där offer kan övermannas utan vittnen. Det krävs planering och rekande av plats.

Jag tror som du här, helt klart.

Rent spekulativt, tror du Robin begått ett annat mord tidigare?

Någon typ av våldtäkt?

Torterat något djur?

Känns bara sjukt om dessa 2 brottt (kidnappningen och nu detta styckmord) är det enda våldsbrott/sexualbrott han begått irl.

Med brott räknar jag här inte in digitala brott.

Större brott mot människor borde framkommit vid det här laget och inget av hans kända brott var väl utförda. Mot djur och andra mindre brott? Mycket möjligt och inte helt osannolikt.

Men mest av allt lär han ha fantiserat mycket och avbrutit tidigare försök att begå brott när det inte kännts rätt.

Han hade väl två katter förut? Undrar var de tog vägen.

Jag har tidigare nämnt i tråden att jag tänker att man har haft hans DNA sparat, vilket ju inte kunnat kopplas till något man sagt att fall som det verkar. Minns att åklagaren/polisen sagt att man kollar mot andra olösta fall.

Jag tänker på de överfall som skett inte långt ifrån mammans boende, tror det var i Norra Ängby (?). Jag tänker ock att man borde fått DNA träff där?

Men annars tänker jag lite som flera andra i tråden, att han säkerligen har förssökt tidigare och kanske inte åkt dit.

Man är ju lite orolig för var katterna tog vägen. Och minns jag fel när han skrev i någon annons om boende att han önskade ha möjlighet att ha husdjur/katt (något åt det hållet).

När kommer åtalet?

Det vet ingen exakt! Men står i tråden om du söker!

Någon gissade september-oktober

Ja jag tänker snarlikt kring det du skriver om DNA-matchning i relation till andra brott registrerade hos polisen. Det borde gett utslag.

Exakt. Han skrev något om det i annons. Usch.